Приговор

Дело № 01-0477/2020 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-477/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио, фио,

подсудимых фио и фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

представителя потерпевшего наименование организации фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, работающего менеджер по продажам наименование организации, имеющего высшее образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

фио, родившегося ......дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего, имеющего среднее образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так дата, в точно не установленное время, фио, работая в наименование организации в должности руководителя сервисной зоны, и фио, работая в наименование организации в должности менеджера по работе с клиентами, они (фио и фио), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего наименование организации, а именно автомобилей марка автомобилядатар.з. Е 691 НХ 197 рус, марка автомобилядатар.з. Е 761 НХ 197 рус, марка автомобилядатар.з. Е 756 НХ 197 рус, марка автомобилядатар.з. С 395 ХА 77 рус, находящихся на ремонте в ремонтной зоне наименование организации, расположенном по адресу: адрес, из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений, в неустановленном месте вступили в предварительный сговор между собой, совместно разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, при этом заранее договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласованно между собой рассчитывая на возможность наступления любых общественно опасных преступных последствий для достижения общей преступной цели – совершения тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение своего преступного умысла фио и фио, имея доступ к ключам от вышеуказанных автомобилей, в неустановленное время перегнали автомобили марка автомобилядатар.з. Е 691 НХ 197 рус, марка автомобилядатар.з. Е 761 НХ 197 рус, марка автомобилядатар.з. Е 756 НХ 197 рус, марка автомобилядатар.з. С 395 ХА 77 рус, во двор дома 23 по адрес адрес, для последующей их реализации.

В продолжение своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте, фио согласно распределенным ролям, нашел покупателя автомобилей марка автомобилядатар.з. Е 691 НХ 197 рус, марка автомобилядатар.з. Е 761 НХ 197 рус, марка автомобилядатар.з. Е 756 НХ 197 рус, марка автомобилядатар.з. С 395 ХА 77 рус, находившихся по адресу: адрес.

После чего во исполнение своего преступного умысла, дата, в точно не установленное время, фио и фио, имея доступ к ключам от вышеуказанных автомобилей, изготовили дубликаты ключей замка зажигания к вышеуказанным автомобилям с целью облегчения своих преступных действий и их дальнейшего сокрытия.

Во исполнение своего преступного плана фио и фио дата, в период времени с время по время, более точное время не установлено, прибыли по адресу: адрес, где фио демонтировал с автомобилей систему «GPS модуль», с целью воспрепятствования установления местонахождения вышеуказанных автомобилей, а фио ожидал покупателей автомобилей марка автомобилядатар.з. Е 691 НХ 197 рус, марка автомобилядатар.з. Е 761 НХ 197 рус, марка автомобилядатар.з. Е 756 НХ 197 рус, марка автомобилядатар.з. С 395 ХА 77 рус, после чего с помощью изготовленных дубликатов ключей фио и фио привели двигатели указанных автомобилей в рабочее состояние.

В продолжение своего преступного умысла фио и фио, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, дата, в период времени с время по время, более точное время не установлено, дождавшись покупателей автомобилей «марка автомобилядатар.з. Е 691 НХ 197 рус, марка автомобилядатар.з. Е 761 НХ 197 рус, марка автомобилядатар.з. Е 756 НХ 197 рус, марка автомобилядатар.з. С 395 ХА 77 рус, находившихся по адресу: адрес, получили от неустановленных покупателей денежные средства в сумме сумма, передав им изготовленные ключи от автомобилей и документы на вышеуказанные автомобили, а именно: страховое свидетельство и паспорт транспортного средства, а фио и неустановленный покупатель, не осведомленные о преступных намерениях фио и фио, приобрели автомобиль марка автомобилядатар.з. С 395 ХА 77 рус за сумма, при этом заверив фио и фио, что передадут денежные средства за автомобиль позднее, после чего неустановленные покупатели, управляя автомобилями марка автомобилядатар.з. Е 691 НХ 197 рус, марка автомобилядатар.з. Е 761 НХ 197 рус, марка автомобилядатар.з. Е 756 НХ 197 рус, марка автомобилядатар.з. С 395 ХА 77 рус, покинули место совершения преступления по адресу: адрес на указанных автомобилях.

Таким образом, фио и фио, действуя группой лиц по предварительному сговору тайно похитили автомобили, а именно: марка автомобиля, г.р.з. Е 691 НХ 197 рус, согласно справке №655-О/19 от дата, стоимостью сумма, марка автомобилядатар.з. Е 761 НХ 197 рус, согласно справке №655-О/19 от дата, стоимостью сумма, марка автомобиля, г.р.з. Е 756 НХ 197 рус, согласно заключению (товароведческой экспертизы) №231019/1 от дата, стоимостью сумма, марка автомобилядатар.з. С395 ХА 77 рус, согласно заключению (товароведческой экспертизы) №231019/1 от дата, стоимостью сумма, принадлежащие наименование организации, общей стоимостью сумма, чем причинили наименование организации материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя признал частично, пояснил, что в совершении инкриминируемых ему действий полностью признает себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаивается, не согласен с квалификацией преступления, так как считает, что в его действиях имеется состав самоуправства, и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио и фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что дата он (фио) устроился в наименование организации, на должность менеджера по работе с клиентами, а дата был переведен в должность руководителя сервисной зоны где он (фио) собственно и познакомился с фио, ......паспортные данные, который является менеджером по работе с клиентами. Фактически компания располагается по адресу: адрес, однако до дата у указанной компании по адресу: адрес располагалась сервисная (ремонтная) зона, где дислоцировались автомашины принадлежащие компании. Все транспортные средства, там располагавшиеся нуждались в ремонте. После дата, за неуплату аренды собственник потребовал наименование организации покинуть занимаемую ими площадь и вывести все автомашины, принадлежащие наименование организации. Также хочет добавить, что среди сотрудников компании было сильное недовольство в связи с тем, что руководство компании постоянно задерживало выплату заработной платы. В тот период в компании был самый длительный период неуплаты заработной платы. С дата по указанию руководства компании все транспортные средства, находящиеся на Буракова, д. 6, стр. 16, стали выгоняться с территории ремонтной базы на другой объект. Так как сразу же переместить все транспортные средства на другое площадку было невозможно, а транспортные средства с ремонтной зоны расположенной на адрес необходимо было выгонять руководством компании было принято решение выгнать все оставшиеся там транспортные средства в близлежащие дворы и после этого перевозить их на другой объект. Так как большинство транспортных средств были не на ходу они перемещались с помощью жесткой сцепки. («Подкат»). В конце дата его (фио) коллега фио сообщил ему (фио) о том, есть человек, данных которого он ему (фио) не называл, который интересуется покупкой транспортных средств на запчасти. Так как в тот момент денег вообще не было заработную плату им не платили, в связи с безвыходного, они решили продать транспортные средства совместно с фио дата некий «Александр», ранее ему (фио) неизвестный, подъехал к месту дислокации транспортных средств по адресу: адрес. В тот момент там находился он (фио) и фио фио указанному адресу находились транспортные средства г.р.н. «691», «761», светлого цвета. «Александр» осмотрел транспортные средства, сказал о том, что они его полностью устраивают. «Александр» знал о том, что транспортные средства находятся на балансе наименование организации, и принадлежат фирме и что они с фио совершают продажу незаконно. После того как он их посмотрел они его еще раз предупредили о том, что на транспортные средства имеется ограничение, и что никаких регистрационных действий с указанными автомашинами производить нельзя, он сказал, что знает об этом и его полностью все устраивает. Автомобиль г.р.з. «395», был выгнан к дому № 23 по адрес адрес 29 или дата. дата ему (фио) на мобильный телефон позвонил «Александр» и сообщил о том, что он нашёл покупателей, что они съездили по адресу: адрес, посмотрели транспортные средства и что их все устраивает и что готовы вечером их купить, однако он также сказал, что покупатели хотят три автомашина марки «Газель», а автомашину «Соболь» «Александр» хотел себе, и он предложил им отдать вместо автомобиля «Соболь» г.р.з. «395», автомашину «Газель» г.р.з. «756» на которой работал его брат фио Они согласились на его предложение. Они договорились встретиться примерно в время по адресу: адрес, с «Александром» и покупателями, но перед этим заехали в ТЦ «Город» расположенный у станции метро Лефортово, на первом этаже в доме быта изготовили дубликаты к трем транспортным средствам г.р.з. «671», «395», «761» и после этого направили по адресу: адрес, где пока ожидали приезда покупателей он (фио) снимал систему «GPS модуль» и заводили их. Примерно в время – время дата на транспортном средстве марки «Газель», г.р.з. «756», точного номера не помнит, подъехал «Александр», а также фио, а после его товарищи, ранее им не известные. О том, что транспортные средства принадлежат наименование организации и что они продают их незаконно покупатели скорее всего не знали. дата, ранее им неизвестные покупатели купили у них транспортные средства «Газель», государственные регистрационные номера «671», «761», «756», купили неизвестные им лица заплатив сумма наличными (купюрами номиналом по сумма), а транспортное средство марки «Соболь», фрагмент государственного регистрационного знака «395», купил «Александр» и фио за сумма, но деньги сразу же не отдали, сказали отдадут потом. Вырученные денежные средства они поделили с фио поровну по сумма. После этого они все разошлись. Впоследствии оригиналы ключей от транспортных средств были возращены в офис. Денежные средства он (фио) потратил на личные нужды, на закрытие накопившихся долгов. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 202-206, т.1 л.д. 218-222 т. 2 л.д. 200-204, т.3 л.д. 207-209, т.4 л.д. 137-139, т.5 л.д. 30-32, т.5 л.д. 191-193, т.6 л.д. 35-37).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио их полностью подтвердил, уточнив, что виновным себя полностью признает в совершении инкриминируемых ему действий, в этом чистосердечно раскаивается, но не согласен с квалификацией преступления, так как считает, что в его действиях имеется состав самоуправства. Ущерб ими полностью возмещен;

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что дата он (фио) устроился в наименование организации, где он (фио) собственно и познакомился с фио, паспортные данные, который является начальником ремонтной зоны наименование организации расположенной по адресу: адрес. Фактическое компания располагается по адресу: адрес, однако до дата у указанной компании по адресу: адрес располагалась ремонтная зона, где дислоцировались автомашины принадлежащие ей. После дата, за неуплату аренды собственник потребовал наименование организации покинуть занимаемую ими площадь и вывести все автомашины, принадлежащие наименование организации. В конце дата, точной даты в настоящее время ему (фио) на мобильный телефон позвонил фио (полных анкетных данных его не знает), который работает в наименование организации в должности водителя, которого он (фио) знает с дата. фио в ходе телефонного разговора начал у него (фио) интересоваться, не продает ли наименование организации, на что он (фио) ему ответил, что все транспортные средства, которые находятся на балансе у фирмы находятся под запретом проведения с ними каких-либо регистрационных действий (продажа и т.д.), на что фио сообщил ему (фио) о том, что его это полностью устраивает. В ходе их телефонного разговора он неоднократно упоминал своего брата по имени «Александр» который также хотел приобрести транспортное средство. После разговора с фио он (фио) почти сразу же перезвонил своему коллеге фио, паспортные данные и спросил его: «Есть ли в компании какие-либо транспортные средства на продажу?», на что он ему (фио) ответил что на ремонтной зоне на адрес, имеются две «Газели» и один «Соболь». Так как фирма съезжала с адрес адрес, фио, точный даты не помнит, но, по-моему, дата, имея ключи от указанных транспортных средств выгнал их в близлежащие дворы, а именно по адресу: адрес и оставил их там. После этого он (фио) перезвонил фио и сообщил ему о том, что транспортные средства действительно имеются, но они находится в неисправном состоянии, на что фио сообщил ему (фио) о том, что его брат «Александр» подъедет и посмотрит указанные автомобили. дата «Александр», брат фио подъехал к месту дислокации транспортных средств по адресу: адрес. В тот момент там находился он (фио) и фио По указанному адресу находились транспортные средства г.р.н. «671», «395», «761», светлого цвета. «Александр» осмотрел транспортные средства, сказал о том, что они его полностью устраивают. «Александр» знал о том, что транспортные средства находятся на балансе наименование организации, и принадлежат фирме и что они с фио совершают продажу незаконно. После того как он их посмотрел они его еще раз предупредили о том, что на транспортные средства имеется ограничение, и что никаких регистрационных действий с указанными автомашинами производить нельзя, он сказал, что знает об этом и его полностью все устраивает. дата ему (фио) на мобильный телефон позвонил «Александр» и сообщил о том, что он нашёл покупателей, что они съездили по адресу: адрес, посмотрели транспортные средства и что их все устраивает и что готовы вечером готовы их купить, однако он также сказал, что покупатели хотят три автомашина марки «Газель», а автомашину «Соболь» «Александр» хотел себе, и он предложил им отдать вместо автомобиля «Соболь» г.р.з. «395», автомашину «Газель» г.р.з. «756» на которой работал его брат фио Они согласились на его предложение. Они договорились встретиться примерно в время по адресу: адрес, с «Александром» и покупателями, но перед этим заехали в ТЦ «Город» расположенный у станции метро Лефортово, на первом этаже в доме быта изготовили дубликаты к трем транспортным средствам г.р.з. «671», «395», «761» и после этого направили по адресу: адрес, где пока ожидали приезда покупателей фио снимал систему «Глонасс мониторинг транспорта» и заводили их. Примерно в время – время На транспортном средстве марки «Газель», г.р.з. «756», точного номера не помнит, подъехал «Александр», а также фио, а после его товарищей, ранее им не известные. Указанное транспортное средство г.р.з. «756» принадлежит также наименование организации, и фио был водителем на указанной автомашине. О том, что транспортные средства принадлежат наименование организации и что они продают их незаконно покупатели скорее всего не знали. Документы на транспортные средства (СТС, страховки) находились в салонах автомашины. дата, ранее им неизвестные покупатели купили у них транспортные средства «Газель», государственные регистрационные номера «671», «761», «756», купили неизвестные им лица заплатив сумма наличными (купюрами номиналом по сумма), а транспортное средство марки «Соболь», фрагмент государственного регистрационного знака «395», купил «Александр» и фио за сумма, но деньги сразу же не отдели, сказали отдадут потом. Вырученные денежные средства они поделили с фио поровну по сумма. После этого они все разошлись. фио впоследствии вернул оригиналы ключей от транспортных средств в офис фирмы. Денежные средства он (фио) потратил на личные нужды, на операцию жене, которая является онкобольной. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 189-193, т.1 л.д.228-232, т. 3 л.д. 198-200, т.3 л.д. 60-61, т. 4 л.д. 146-147, т.6 л.д. 44-45, т.5 л.д. 39-40, т.5 л.д. 200-201, т.6 л.д. 44-45).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио их полностью подтвердил, пояснил, что по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается. Ущерб ими полностью возмещен;

– показания представителя потерпевшего наименование организации фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 5 л.д. 21-23), показавшего, что в начале дата он (фио) обратился в ОМВД России по адрес с письменным заявлением по факту кражи 4 автомашин марки марка автомобиля, по данному факту в ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело, от генерального директора адрес» фио ему стало известно, что в дата, в точно неустановленное время, но не позднее дата, фио и фио похитили у наименование организации транспортные средстве марок марка автомобиля, регистрационный знак ТС., VIN VIN-код, стоимостью сумма, марка автомобиля, регистрационный знак ТС., VIN VIN-код, стоимостью сумма, марка автомобиля, госу-дарственный регистрационный знак ТС., VIN VIN-код, сумма, марка автомобиля, регистрационный знак ТС., VIN VIN-код, стоимостью сумма. В настоящее время фио и фио материальный ущерб Обществу полностью возмещен, они оба еще принесли извинения, которые Обществом были приняты, в случае признания их виновными, высказался за применение к ним не строгого наказания.

После оглашения данных показаний представитель потерпевшего наименование организации фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он (фио) фактически проживает по адресу, указанному в анкетных данных, совместно с малолетним сыном фио, паспортные данные. Воспитывает сына один, так как является вдовцом, так как его (фио) жена умерла примерно 3 года назад. Примерно около месяца он (фио) познакомился с фио, паспортные данные и фио, ......паспортные данные, при каких обстоятельствах познакомились в настоящее время не помнит и указать в ходе настоящего допроса не может. После их с ними знакомства они стали периодически с ними общаться, но не очень часто. При этом хочет добавить, что с фио он (фио) лично никогда не виделся, а общался только по телефону. В ходе их недолгого общения ему (фио) от них стало известно о том, что они оба (фио и фио) работают в наименование организации, которая с их слов находится на стадии банкротства и распродает свое имущество в том числе и транспортные средства находящиеся на балансе компании. С их слов на балансе компании находились автомобили марки «Газель». Он (фио) очень заинтересовался этой информацией, так как в настоящее время он (фио) планирует организовать свое предприятие, и автомашина марки «Газель» ему (фио) необходима для того чтобы перевозить инструменты и т. адрес хочет добавить, что у него (фио) есть сводный брат фио, который также работает в наименование организации в должности водителя, по его словам, в фирме действительно были проблемы, так как заработную плату часто задерживали. В конце дата он (фио) позвонил фио и спросил его есть ли на продажу какие-либо автомобили, фио от-ветил ему (фио) что нужно посмотреть, но при этом он предупредил его (фио) о том, что на автомобилях стоят ограничения на производство регистрационных действий, и что автомобиль нельзя продать, а можно только им пользоваться по работе. Он (фио) спросил у фио можно ли приобрести указанные автомобили, на которые наложены ограничения, на что фио ответил ему (фио) что ему необходимо с кем-то посоветоваться и уточнить информацию. дата ему (фио) на мобильный телефон позвонил фио и сообщил ему (фио) о том, что у него есть три ав-томашины марки «Газель». В ходе телефона разговора фио сообщил ему (фио) что автомашины он готов продать примерно по сумма, а также через мобильное приложение «Вотсапп» прислал ему (фио) фотографии автомашин, а также фотографии свидетельства о регистрации транспортных средств. После этого он (фио) позвонил своему знакомому фио, паспортные данные и сообщил, что продаются три автомашины марки «Газель», и пере-слал ему фотографии. Также он (фио) пояснил ему о том, что на авто-машинах имеется ограничения, и с транспортными средства нельзя провести никаких регистрационных действия можно только пользоваться ими. фио сказал, что поспрашивает у своих знакомых, и возможно кто-нибудь захочет приобрести указанные транспортные средства. Через некоторое время может быть в этот же день, а может быть на следующий ему (фио) перезвонил фио и сообщил о том, что нашлись покупатели на автомашины «Газель». Далее он (фио) перезвонил фио и сообщил о том, что имеются покупатели и хотят забрать транспортные средства, также в ходе их разговоров с фио он ему (фио) сообщил о том, что по мимо трёх автомашин «Газель», государственные регистрационные номера не помнит и смотрел их, имеется еще одно транспортное средство марки «Соболь», и что если он (фио) найдет покупателей на автомашины «Газель», то автомашину «Соболь» сможет забрать себе бесплатно. Также он ему (фио) сообщил что автомобиль «Соболь» находится в несправном состоянии и его необходимо ремонтировать. дата, они списались с фио, и он ему (фио) через мобильное приложение «Вотсапп» прислал геолакацию адреса на котором находились транспортные средства, а именно: 3 автомашины «Газель» и 1 (одна) автомашина «Соболь». Он (фио) переслал геолокацию фио, а он своим знакомым. Как ему (фио) позже стало известно от фио, покупатели (кто именно он (фио) не знает) ездили по указанному адресу, а именно: адрес, и посмотрели машины, после этого уехали, и уже вечером того же дня дата приехали на вышеуказанные адрес где их встретили сотрудники наименование организации фио и фио, которые показали покупателям машины внутри (салон), договорились о цене, отдали ключи от транспортных средств, а именно от трёх автомашин марки «Газель» и получив за них плату разошлись. Автомашина марки, «Соболь» которую фио обещал отдать ему (фио) осталась стоять по адресу: адрес, однако он (фио) её сразу забрать не смог так как она находилась не на ходу и пришлось провести некоторые ремонтные работы, и он (фио) переместил её в адрес, точного адреса не помнит, но сможет показать (т. 1 л.д. 173-176);

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он занимается ремонтом автомашин, как большегрузной так и легкового автотранспорта. Примерно в начале дата он (фио познакомился с «Александром» (полных анкетных данных он (фио) в настоящее время указать не может), на стоянке по адресу: адрес. Там они обменялись с ним номером телефонов (его номера 8-915-239-23-5, 5-964-527-73-67), чтобы в том случае если у него будут какие-либо запчасти для автомашины он ему (фио) их продавал. Так, в начале дата, точной даты в настоящее время не помнит, ему (фио) на мобильный телефон позвонил «Александр» и пояснил, что у него имеются для него (фио) автомашины, на что он (фио) автомашины, на что он (фио) согласился их посмотреть. Они договорились с ним о встрече на адрес (номер дома) он (фио) в настоящее время не помнит), куда он (фио) и приехал где увидел ранее ему (фио) неизвестные автомашины марки «Газель» в количестве 4-х (четырех) штук светлого цвета, государственных регистрационных номеров указанных транспортных средств он (фио) точно указать не может, однако помнит цифровой набор: «761», «756», «691», «395». Он (фио) осмотрел, документы на автомашины находились в машинах (кабине), ему (фио) все понравилось и он (фио) согласился их приобрести за сумма, но не все 4 автомашины, а только лишь 3 (три). Автомашину с цифровым набором: «395» он (фио) приобретать не стал, так как у него (фио) не хватило денег. Также хочет добавить, что в тот момент на адрес находились еще трое ранее ему (фио) неизвестные молодые человека которые рассказывали ему (фио) про технические характеристики транспортных средств, о том, что на транспортных средствах стоят судебные ограничения на осуществление регистрационных действий, так как он (фио) не разбирается в юридических вопросах (аспектах) он (фио) не стал вдаваться в подробности и целиком и полностью положился на порядочность 2Александра» и молодых людей которые с ним были. На его (фио) вопрос о том кому принадлежат данные транспортные средства «Александр» сказал что ему, также он ему (фио) сказал что он (фио) сможет только пользоваться машиной, так как на ней стоят ограничения, также он сказал ему (фио) что сделает доверенность. Данная ситуация его (фио) полностью устроила, так как он (фио) не собирался их переоформлять, а собирался пользоваться ими лично для перевозки воды в адрес. Таким образом он (фио) передал «Александру» ( каким ему (фио) потом стало известно им был фио) сумма, а он передал ему (фио) ключи от автомашин он (фио) забрал указанные выше автомашины и переместил их на стоянку в адрес на адрес откуда одну из машин «Газель» (номер не помнит) пере буксировал в адрес. О том, что указанные автомашины краденные и фио проводит сделку незаконно ему (фио) было неизвестно (т. 1 л.д. 178-182);

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что, примерно, в начале дата он (фио) познакомился с ранее ему (фио) неизвестным человеком по имени «Салих» (полных анкетных данных указать не может) через общего знакомого по имени «Расул» (точные анкетные данные также указать не может). Он (фио) пояснил «Расулу», что его (фио) товарищ фио, паспортные данные, телефон телефон, предлагает приобрести - получить во временное пользование за денежное вознаграждение автомашина марки «Газель» в количестве трёх штук без права переоформления, так как на них стоят какие-то ограничения (какие именно ему (фио) не пояснил), однако фио пояснил ему (фио) что пользоваться указанными транспортными средствами возможно. Расул ему (фио) пояснил о том, что от него придет человек по имени «Салих», который и займется данным вопросом. Таким образом он (фио) познакомился с «Салихом». дата фио подъехал к нему (фио) по адресу: адрес и пояснил, что он может свести с людьми, которые продают - реализуют во временное пользование автомашины марки «Газель», на что он (фио) позвонил «Салиху» и пояснил, что ему действительно данная тема вопроса интересна. Вечером тог же дня дата ему (фио) позвонил фио и сказал, что если автомашины до сих пор еще интересны, то необходимо проследовать по адресу: адрес (на какую-то стоянку), около дороги точный адрес не назвал. Он (фио) ответил, что да хорошо и тут же перезвонил «Салиху» и он в этот же вечер приехал к нему (фио) на стоянку по адресу: адрес и они вместе с ним поехали на адрес, так как «Салих» плохо знает Москву и плохо ориентируется в адрес. После этого они вместе с ним на принадлежащей ему (фио) автомашине марки «Форд Мондео», регистрационный знак ТС. поехали до адрес. Когда они приехали по указанному адресу там уже находилось примерно около четырех или пяти человек, опознать указанных людей опознать скорее всего не сможет, но точно может сказать, что один из них представился «Александром» и дал ему (фио) свой номер телефона, а именно: 8-977-438-50-26, пояснив при этом что если возникнут какие-либо вопросы по «Газелям», то он (фио) может звонить ему. Если он (фио) увидит «Александра» то его опознает. «Александр» достал папку, из которой достал документы на автомашины. Рядом с ним в тот момент находилось две «Газели», один «Соболь», и еще одна «Газель» на которой приехали двое из присутствующим ранее ему (фио) неизвестных лиц. Государственные регистрационные номера указанных транспортных средств он (фио) не запомнил. В дальнейшем весь разговор вел «Салих», а именно посмотрел все указанные автомашины, сверил все документы, получил ключи, передал ему (фио) денежные средства в размере сумма, от которых он (фио) отсчитал сумма – это было денежное вознаграждение за то, что он (фио) свел вышеуказанных людней между собой. А он (фио) передал денежные средства «Александру» в размере сумма. Всех участников встречи все устроило. После этого он (фио) сел в свою автомашину и уехал по своим делам. Также хочет добавить, что в ночь с дата по дата к нему (фио) на стоянку по вышеуказанному адресу приехал «Салих» и попросил припарковать вышеуказанные газели пока он не организует их транспортировку в адрес на что он (фио) согласился и в подробности не вдавался (т. 1 л.д. 236-239);

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата в ОМВД России по адрес с заявлением о краже авто-машин обратился представитель наименование организации фио Им (фио) совместно с оперуполномоченным фио проводилась проверка по факту кражи автомашин марка автомобиля, в количестве 4 штук, которые находились по адресу: адрес. дата в время по адресу: адрес, адрес им (фио) были обнаружены две автомашины марка автомобиля .г.р.з. Е 761 НХ 197 и Е 756 НХ 197, которые ранее были похищены с территории оперативного обслуживания ОМВД России по адрес, а именно по адресу: адрес. Им (фио) на место была вызвана следственно-оперативная группа, в составе следователя СУ УМВД России по адрес. Следователь СУ УМВД России по адрес капитан юстиции фио, в присутствии него (фио), двух приглашенных понятых, и представителя автостоянки, расположенной по вышеуказанному адресу фио была осмотрена автостоянка, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, адрес, были обнаружены и изъяты две автомашины марка автомобиля .г.р.з. Е 761 НХ 197 и марка автомобиля НХ 197, в конце осмотра места происшествия данные автомашины были обнаружены и изъяты и выданы на ответственное хранение ему (фио). Он (фио) находясь по вышеуказанному адресу, осуществил телефонный звонок представителю наименование организации фио и сообщил о том, что данные автомашины обнаружены по вышеуказанному адресу и их необходимо приехать и забрать, на ответственное хранение. При этом, он (фио) сообщил, что данные автомашины находятся на автостоянке по адресу: адрес, адрес. Представитель наименование организации фио сказал, ему (фио) что сейчас приедет с сотрудником наименование организации и заберет данные автомашины. После чего данный материал был передан на соединение с уголовным делом №11801450053001126, находящимся в производстве следователя СО ОМВД России по адрес. Также в отделе МВД России по адрес ему (фио) стало известно, что данное преступление совершили фио и фио В последствии, дата к ним в отдел обратился представитель наименование организации фио, который сообщил, что одну автомашину марка автомобиля НХ 197, они забрали с автостоянки, а за вторую автомашину сотрудники автостоянки начали у них требовать деньги, на что фио созвонился со следователем СО ОМВД России по адрес фио, который пообещал помочь изъять данную автомашину. Однако этого сделано не было. В настоящее время где находится автомашина фио марка автомобиля .г.р.з. Е 761 НХ 197 не знает и где она может находиться также не предполагает, так как они ее не смогли забрать с территории автостоянки, расположенной по адресу: адрес, адрес. Физическое и моральное давление на задержанных не оказывалось (т. 3 л.д. 124-126);

– протокол очной ставки между подозреваемым фио и подозреваемым фио, в ходе которой подозреваемый фио пояснил, что фактически он (фио) проживает по адресу, указанному в анкетных данных совместно с женой и малолетним ребенком, с тещей фио и тестем фио. дата он (фио) устроился в наименование организации, где он (фио) собственно и познакомился с фио, паспортные данные, который является начальником ремонтной зоны наименование организации расположенной по адресу: адрес. Фактическое компания располагается по адресу: адрес, однако до дата у указанной компании по адресу: адрес располагалась ремонтная зона, где дислоцировались автомашины принадлежащие ей. После дата, за неуплату аренды собственник потребовал наименование организации покинуть занимаемую ими площадь и вывести все автомашины, принадлежащие наименование организации. В конце дата, точной даты в настоящее время ему (фио) на мобильный телефон позвонил фио (полных анкетных данных его не знает), который работает в наименование организации в должности водителя, которого он (фио) знает с дата. фио в ходе телефонного разговора начал у него (фио) интересоваться, не продает ли наименование организации, на что он (фио) ему ответил, что все транспортные средства, которые находятся на балансе у фирмы находятся под запретом проведения с ними каких-либо регистрационных действий (продажа и т.д.), на что фио сообщил ему (фио) о том, что его это полностью устраивает. В ходе их телефонного разговора он неоднократно упоминал своего брата по имени «Александр» который также хотел приобрести транспортное средство. После разговора с фио он (фио) почти сразу же перезвонил своему коллеге фио, паспортные данные и спросил его: «Есть ли в компании какие-либо транспортные средства на продажу?», на что он ему (фио) ответил что на ремонтной зоне на адрес, имеются две «Газели» и один «Соболь». Так как фирма съезжала с адрес адрес, фио, точный даты не помнит, но, по-моему, дата, имея ключи от указанных транспортных средств выгнал их в близлежащие дворы, а именно по адресу: адрес и оставил их там. После этого он (фио) перезвонил фио и сообщил ему о том, что транспортные средства действительно имеются, но они находится в неисправном состоянии, на что фио сообщил ему (фио) о том, что его брат «Александр» подъедет и посмотрит указанные автомобили. дата «Александр», брат фио подъехал к месту дислокации транспортных средств по адресу: адрес. В тот момент там находился он (фио) и фио По указанному адресу находились транспортные средства г.р.н. «671», «395», «761», светлого цвета. «Александр» осмотрел транспортные средства, сказал о том, что они его полностью устраивают. «Александр» знал о том, что транспортные средства находятся на балансе наименование организации, и принадлежат фирме и что они с фио совершают продажу незаконно. После того как он их посмотрел они его еще раз предупредили о том, что на транспортные средства имеется ограничение, и что никаких регистрационных действий с указанными автомашинами производить нельзя, он сказал, что знает об этом и его полностью все устраивает. дата ему (фио) на мобильный телефон позвонил «Александр» и сообщил о том, что он нашёл покупателей, что они съездили по адресу: адрес, посмотрели транспортные средства и что их все устраивает и что готовы вечером готовы их купить, однако он также сказал, что покупатели хотят три автомашина марки «Газель», а автомашину «Соболь» «Александр» хотел себе, и он предложил им отдать вместо автомобиля «Соболь» г.р.з. «395», автомашину «Газель» г.р.з. «756» на которой работал его брат фио Они согласились на его предложение. Они договорились встретиться примерно в время по адресу: адрес, с «Александром» и покупателями, но перед этим заехали в ТЦ «Город» расположенный у станции метро Лефортово, на первом этаже в доме быта изготовили дубликаты к трем транспортным средствам г.р.з. «671», «395», «761» и после этого направили по адресу: адрес, где пока ожидали приезда покупателей фио снимал систему «Глонасс мониторинг транспорта» и заводили их. Примерно в время – время На транспортном средстве марки «Газель», г.р.з. «756», точного номера не помнит, подъехал «Александр», а также фио, а после его товарищей, ранее им не известные. Указанное транспортное средство г.р.з. «756» принадлежит также наименование организации, и фио был водителем на указанной автомашине. О том, что транспортные средства принадлежат наименование организации и что они продают их незаконно покупатели скорее всего не знали. Документы на транспортные средства (СТС, страховки) находились в салонах автомашины. дата, ранее им неизвестные покупатели купили у них транспортные средства «Газель», государственные регистрационные номера «671», «761», «756», купили неизвестные им лица заплатив сумма наличными (купюрами номиналом по сумма), а транспортное средство марки «Соболь», фрагмент государственного регистрационного знака «395», купил «Александр» и фио за сумма, но деньги сразу же не отдели, сказали отдадут потом. Вырученные денежные средства они поделили с фио поровну по сумма. После этого они все разошлись. фио впоследствии вернул оригиналы ключей от транспортных средств в офис фирмы. Денежные средства он (фио) потратил на личные нужды, на операцию жене, которая является онкобольной. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подозреваемый фио показания подозреваемого фио подтвердил частично, а именно он (фио) не согласен с тем, что он (фио) похитил банковскую карту из кармана джинс, одетых на потерпевшем, он (фио) ее нашел по обстоятельствам ранее им указанным (т. 1 л.д. 208-212);

– заключение (товароведческой экспертизы) № 231019/1 от дата, из выводов которой установлено, что средняя рыночная стоимость автомашины марки марка автомобиля 2013 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, на день совершения хищения, то есть на дата. (Без учета НДС), с учетом повреждений составляет сумма; средняя рыночная стоимость автомашины марки марка автомобиля, 2011 г.в., регистрационный знак ТС., VIN VIN-код – на момент совершения преступления, то есть на дата (Без учета НДС), с учетом повреждений составляет сумма (т. 4 л.д. 63-112);

– вещественные доказательства: копия паспорта на транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код. г.р.з.С 395 ХА 77 на 2 листах, копия паспорта на транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код. г.р.з. Е 761 НХ 197 на 2 листах, копия паспорта на транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код. г.р.з. Е 756 НХ 197 на 2 листах, копия паспорта на транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код. г.р.з. Е 691 НХ 197 на 2 листах (т. 2 л.д. 229-231, т.1 л.д.143-150);

– протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес именно: транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС., VIN VIN-код; также - предмета, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, а именно: транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС., VIN VIN-код, а также предоставленных по запросу, в ходе проверки материала, а именно: ключа зажигания, ключа личины дверей на транспортное средство марка автомобиля .г.р.з. С 395 ХА 77 РУС, ключа зажигания, ключа личины дверей на транспортное средство марка автомобиля НХ 197 РУС, ключа зажигания на транспортное средство марка автомобиля .г.р.з. Е 691 НХ 197 РУС, копия паспорта на транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код. г.р.з.С 395 ХА 77 на 2 листах, копия паспорта на транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код. г.р.з. Е 761 НХ 197 на 2 листах, копия паспорта на транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код. г.р.з. Е 756 НХ 197 на 2 листах, копия паспорта на транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код. г.р.з. Е 691 НХ 197 на 2 листах (т. 2 л.д. 226-228);

– вещественные доказательства: копия путевого листа на грузовой автомобиль марка автомобиля №347 от дата и путевой лист грузового автомобиля от дата на 2 листах (т. 4 л.д. 155-161);

– протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены, изъятые дата в ходе выемки у представителя потерпевшего наименование организации фио, а именно: путевой лист на грузовой автомобиль марка автомобиля №347 от дата и путевой лист грузового автомобиля от дата на 2 листах (т. 4 л.д. 148-154);

– протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления по факту хищения имущества фио и фио является участок местности, расположенный по адресу: адрес (т. 1 л.д. 59-62);

– протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого установлено, местонахождение двух автомашин марка автомобилядатар.з. Е 756 НХ 197 и марка автомобилядатар.з. Е 761 НХ 197 по адресу: адрес, которые изъяты в установленном порядке (т. 1 л.д. 51-56);

– протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого установлено, местонахождение автомашины марка автомобилядатар.з. С 395 ХА 77 по адресу: адрес, п.адрес Радио дом 19, который изъят в установленном порядке (т. 2 л.д. 150-154);

– заявление представителя наименование организации фио, зарегистрированное в КУСП № 23094 от дата, в котором он сообщает о хищении имущества принадлежащего наименование организации (т.1 л.д. 6);

– справка № 655 – О/19 от дата, из выводов которого установлено, что рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на дата автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС., VIN VIN-код, 2011 г.в., составляет сумма; автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС., VIN VIN-код, 2011 г.в., составляет сумма; автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС., VIN VIN-код, 2013 г.в., составляет сумма; автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС., VIN VIN-код, 2011 г.в., составляет сумма (т. 4 л.д. 118-130).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио и фио виновными в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговору.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, названные экспертные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает, оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы экспертов представляются ясными и понятными.

По изложенным основаниям, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Суд считает доказанным, что фио и фио, действуя группой лиц по предварительному сговору тайно похитили автомобили, а именно: марка автомобиля, г.р.з. Е 691 НХ 197 рус, стоимостью сумма, марка автомобилядатар.з. Е 761 НХ 197 рус, стоимостью сумма, марка автомобиля, г.р.з. Е 756 НХ 197 рус, стоимостью сумма, марка автомобилядатар.з. С395 ХА 77 рус, стоимостью сумма, принадлежащие наименование организации, общей стоимостью сумма, чем причинили наименование организации материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Факт совершения фио и фио тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере наименование организации подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность действий фио и фио, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство и совместное времяпрепровождение непосредственно перед совершением преступления и после совершения преступления. О наличии умысла у фио и фио на совершение кражи свидетельствует полное признание вины подсудимым фио, частичное признание вины подсудимым фио, показания представителя потерпевшего.

Крупный размер установлен на основании п.4 примечания к ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Признавая подсудимых виновными в совершении указанного преступления, суд считает, что они могут и должны нести ответственность за содеянное, поскольку их вменяемость не вызывает у суда сомнения.

В соответствии со ст.ст. 34, 60, 67 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

фио ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, являющуюся инвалидом второй группы, которой он материально помогает, осуществляет заботу о малолетнем ребенке гражданской супруги от другого брака.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, совершение действия, направленного на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же частичное признание вины, раскаяние в совершенных действиях, положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, оказание материальной помощи матери, осуществление заботы о малолетнем ребенке гражданской супруги от другого брака.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фио, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

фио ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, которой он материально помогает, супругу, страдающую различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, совершение действия, направленного на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояния здоровья его матери и супруги, оказание материальной помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Зачесть фио в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, в период с дата по дата включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть фио в отбытый срок наказания время содержания его под домашним арестом, в период с дата по дата включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела;

- выданные на ответственное хранения представителю потерпевшего наименование организации, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности наименование организации.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск