Мотивированное решение

Дело № 2-4617/2020

УИД 77RS0010-01-2020-008598-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4617/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день уплаты суммы долга кредитору, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что дата между фио и наименование организации был заключен договор денежного займа № 2802-02, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на 1 календарный год, а ответчик обязался возвратить сумму займа в указанный срок и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 18 % годовых, размер ежемесячных процентов составляет 1,5 % от суммы займа, что составляет сумма Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав ответчику денежные средства в размере сумма, ответчик частично исполнил свои обязательства по договору, уплатив истцу сумму процентов в размере сумма за период дата дата, однако в установленный договором срок не возвратил истцу денежные средства в размере сумма, полученные по договору займа. С дата ответчик не выплатил истцу проценты за пользование суммой займа, общий долг по уплате процентов за период с дата по дата составляет сумма дата истец направил ответчику досудебную претензию с требованием возвратить сумму займа, уплатить проценты и неустойку, однако ответа на претензию не поступило, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не заявлял, обеспечил явку своего представителя адвоката фио, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд письменное возражение на иск, в котором указал на частичное согласие с заявленными исковыми требованиями, полагая обоснованными требования истца о взыскании основного долга по договору займа, при этом указал на несоразмерность суммы неустойки, полагая данную сумму завышенной, в связи с чем просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с участием представителя истца, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

На основании ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации (Заемщик) и фио (Займодавец) заключен договор денежного займа № 2802-02 (далее – Договор займа), согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 1.3 Договора займа сумма займа предоставляется на 1 календарный год с даты поступления денежных средств в полном объёме.

В соответствии с п. п. 3.1-3.3 Договора займа за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 18 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа в полном объёме, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются Заемщиком ежемесячно в период с 25 по 28 число каждого месяца на расчетный счет, указанный Займодавцем. Размер ежемесячно выплачиваемых процентов составляет 1,5 процента от суммы займа, что составляет сумма

В п. 4.1 Договора займа указано, что в случае просрочки исполнения обязательств Заемщика в части возврата суммы займа, согласно условиям настоящего договора, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата. Указанные проценты подлежат выплате на основании письменного заявления Займодавца.

Пунктом 4.2 Договора займа предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % от месячной суммы процентов, подлежащих выплате Займодавцу, но не более 10 % от суммы займа. Указанная неустойка подлежит выплате на основании письменного заявления Займодавца.

При этом, по смыслу п. 4.4 Договора займа, взыскание неустоек (пени) и процентов не освобождает сторону, нарушившую Договор, от исполнения обязательств в натуре.

Истец фио исполнил свои обязательства по Договору займа надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 22 от дата. Указанное обстоятельство ответчик не отрицал и не оспаривал.

Вместе с тем, ответчиком денежные средства по Договору займа истцу не возращены, проценты за пользование займом в полном объёме не выплачены.

От наименование организации истцу поступили денежные средства в размере сумма в качестве выплаты процентов за пользование суммой займа за период дата дата, в остальной части обязательства по Договору займа ответчиком не исполнены.

дата истец направил ответчику претензионное письмо, в котором просил вернуть денежные средства в размере сумма, полученные наименование организации по Договору займа, выплатить проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере сумма, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а также неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с дата по дата в размере сумма по указанным истцом банковским реквизитам.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма в качестве займа по Договору займа, а ответчик указанные денежные средства истцу не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил указанные обстоятельства, не отрицая получение от истца суммы займа в указанном размере и выразив согласие с требованиями истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма по Договору займа.

В данной связи, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено наличие Договора займа, возникновение у ответчика обязанности по возврату суммы займа в указанном размере и факт неисполнения ответчиком данной обязанности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по Договору займа в размере сумма

Условиями Договора займа предусмотрена обязанность ответчика уплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 18 % годовых.

Проценты на сумму займа по своей природе являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как указано в п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По истечении срока действия договора проценты за пользование этой суммой займа рассчитываются в установленном договором размере.

Таким образом, учитывая, что Договором займа прямо предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов и в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком данной обязанности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата (12 месяцев) в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

Данное положение закона также нашло своё отражение в Договоре займа, пунктом 4.1 которого предусмотрена ответственность Заемщика в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, в случае просрочки исполнения обязательства Заемщика в части возврата суммы займа.

При таких данных, учитывая, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено нарушение ответчиком своих обязательств по возврату истцу суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная со дня, когда эта сумма должна была быть возвращена ответчиком.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит возможным руководствоваться представленным стороной истца расчетом, поскольку данный расчет проверен судом, признан верным, соответствующим периоду просрочки, сумме основного долга, ключевой ставке Банка России, действующий в соответствующий период, а также условиям договора и требованиям закона, при этом расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая данную норму закона, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма за период с дата и по день уплаты суммы долга кредитору – истцу фио

Пунктом 4.2 Договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % от месячной суммы процентов, подлежащих выплате Займодавцу, но не более 10 % от суммы займа, за нарушение сроков уплаты процентов.

По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

Таким образом, условия заключенного между сторонами договора обязательны к исполнению каждой из них.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик наименование организации, приняв на себя обязательство по Договору займа в виде ежемесячной уплаты процентов за пользование суммой займа в установленном договоре размере, данное обязательство не исполнил, а потому на ответчика подлежит возложению ответственность в виде уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Проверив представленный стороной истца расчет неустойки, суд находит его математически верным, отвечающим условиям договора, периоду просрочки, сумме долга.

Не оспаривая расчет истца, ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки, указывая на его несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, полагая его чрезмерно завышенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, установленной договором, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Сумма процентов за пользование займом, подлежащих уплате ответчиком за период с дата по дата, составляет сумма, а договорная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа, рассчитанная истцом за тот же период, составляет сумма Приведённые суммы не являются несоразмерными друг другу, сумма неустойки не является завышенной и отвечает условиям Договора займа, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

При таких данных суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору денежного займа № 2808-02 от дата, заключенного между фио и наименование организации, в сумме основного долга в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата (12 месяцев) в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма за период с дата по день уплаты суммы долга кредитору.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио