Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. хабаровская, д. 21, кв. 156,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Соната» регистрационный знак ТС, при движении задним ходом со стороны адрес в направлении адрес не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибег к помощи других лиц, в результате чего допустил наезд на пешехода фио, двигавшуюся по вышеуказанному дворовому проезду справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пострадала пешеход фио, которой согласно заключению эксперта № 2024203026 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома носовой перегородки со смещением, гематомы нижних век правого и левого глаза, ушибленной раны нижней губы, ссадины подбородочной области, гематомы в проекции лонного сочленения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что, когда он следовал на своем автомобиле, перед началом движения он посмотрел в боковые стекла и убедился в отсутствии пешеходов, следовал с небольшой скоростью и услышал звук удара, остановился, вышел, увидел пожилую женщину, которая упала и у которой из носа шла кровь. При этом территория, на которой он двигался, не являлась дворовой.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД фио пояснил, что при проведении административного расследования им были установлены нарушения п.п. 8.12, 17.4, 17.1 ПДД РФ в действиях водителя фио, однако с учетом схемы данной территории установлено, что данный участок является дворовой территорией, в связи с чем водителю не могут быть вменены нарушения п.п. 17.1, 17.4 ПДД РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- карточками происшествия;

- заключением эксперта № 2024203026, согласно которому фио причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома носовой перегородки со смещением, гематомы нижних век правого и левого глаза, ушибленной раны нижней губы, ссадины подбородочной области, гематомы в проекции лонного сочленения, квалифицированные как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку, данный факт установлен судом и виновность фио, факт причинения им легкого вреда здоровью фио в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Суд считает необходимым исключить из обвинения фио указание на нарушения п.п. 17.1, 17.4 ПДД РФ, так как участок местности, на котором осуществлял движение фио, не относится к дворовой территории, что подтверждается схемой, представленной наименование организации.

Вместе с тем, каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных 8.12 ПДД РФ, в представленных материалах не содержится.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в действиях фио имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.к. именно нарушение им требований 8.12 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, который положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, возместил ущерб потерпевшей, в связи с чем полагает необходимым назначить фио наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Судья фио