Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием заявителя фио, ее защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-2549/2020 по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 304 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата, согласно которому:

фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, проживающая по адресу: адрес,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 304 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе фио просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что, копию постановления от дата она не получала, в связи с хроническим заболеванием должна была соблюдать режим самоизоляции и в период с дата по дата не имела объективной возможности получать почтовые отправления, о штрафе узнала дата, после чего сразу оплатила штраф, дата.

фио и ее защитник в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить, также пояснили, что о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, фио не извещалась.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 304 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: фио дата в время по адресу: адрес, не уплатила в установленный законом срок административный штраф, в размере сумма, наложенный на основании вступившего в законную силу дата постановления по делу об административном правонарушении от дата, таким образом, фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах:

-протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-постановлением по делу об административном правонарушении от дата (вступившим в законную силу дата), согласно которого, фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма;

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав фио, которые могли бы повлиять на квалификацию ее действий и служить основанием для освобождения ее от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

Доводы заявителя о том, что она не уплатила в установленный законом срок штраф, так как о том, что он ей был назначен, она не знала, суд находит несостоятельными, и не влекущими за собой отмену постановление мирового судьи.

Как следует из представленных материалов, дата почтовое отправление с копией постановления от дата было направлено фио по месту ее регистрации и дата возвращено отправителю в связи с неполучением адресатом.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Кроме того, по общему правилу юридически значимое сообщение должно быть доставлено по месту жительства гражданина, если оно адресовано физическому лицу. На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Доказательств неполучения заявителем копии обжалуемого постановления в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат. Своим правом, предусмотренным п. 45 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Приказом Минкомсвязи России от дата N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрирован в Минюсте России дата N 35442), - фио не воспользовалась, тогда как адресат (его уполномоченный представитель) имеет право за дополнительную плату сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений.

Таким образом, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу дата. Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано, не имеется. Следовательно, срок добровольной уплаты штрафа закончился дата.

Факт неуплаты административного штрафа фио до указанной даты заявителем не оспаривался.

Доводы фио о том, что она не извещалась о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд находит несостоятельным, поскольку материалы дела содержат извещение о явке в ГКУ АМПП дата для составления протокола об административном правонарушении, которое согласно почтовому идентификатору было направлено фио дата, прибыло в место вручения дата и дата возвращено отправителю в связи с неполучением адресатом.

Иные заявления и доводы, высказанные фио и ее защитником, основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи в виновности фио в совершении административного правонарушения.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется,

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 304 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья фио