Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-2550/2020 по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 303 адрес, от дата, согласно которому:

фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, проживающая по адресу: адрес,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 303 адрес от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе фио просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что она была не согласна с постановлением о назначении штрафа, но из-за карантина не смогла вовремя сходить и его обжаловать, как только закончился карантин в начале июля она поехала и написала заявление, дата ей пришел отказ, так же с ее счетов судебными приставами были сняты денежные средства за штраф в двойном размере.

фио в судебное заседание явилась доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 303 адрес от дата, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: фио дата в время по адресу: адрес, не уплатила в установленный законом срок административный штраф, в размере сумма, наложенный на основании вступившего в законную силу дата постановления по делу об административном правонарушении от дата, таким образом, фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах:

-протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-постановлением по делу об административном правонарушении от дата, согласно которого, фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма. Копия постановления направлена фио по почте, однако возвращена обратно отправителю дата, следовательно вступило в законную силу дата;

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав фио, которые могли бы повлиять на квалификацию ее действий и служить основанием для освобождения ее от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

Доводы заявителя о том, что она была не согласна с постановлением о назначении штрафа, однако не могла его обжаловать в связи с карантином, суд считает несостоятельными, поскольку обжалование постановления по делу об административном правонарушении возможно без личного посещения административного органа, в то числе в электронном виде или с помощью почтового отправления.

Доводы заявителя о том, что сумма штрафа была удержана службой судебных приставов, суд находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство на освобождает ее от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф, назначенный постановлением от дата подлежал уплате в полном объеме в срок до дата, однако доказательств уплаты штрафа в указанный срок не представлено.

Доводы фио о том, что судебными приставами была удержана большая сумма не являются предметом рассмотрения по настоящей жалобе, действия должностных лиц ФССП заявитель может обжаловать в ином порядке.

Иные заявления и доводы, высказанные фио, основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи в виновности фио в совершении административного правонарушения.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется,

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 303 адрес от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья фио