Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2555/20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на нее наложено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио, не согласившись с данным постановлением, обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просила его отменить, мотивируя тем, что:

постановлением мирового судьи фио номер 5-570/2020 от дата она, фио, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считает данное постановление неправомерным, поскольку оплатить штрафы по постановлению №0355431010120032001064740, вынесенным дата, не представлялось возможным ввиду неполучения данного постановления посредством Почты России, а также отсутствия каких-либо уведомлений о штрафах на портале Госуслуг в период с дата по дата. Первое уведомление о просроченном штрафе появилось на портале Госуслуг дата, после истечения 60-ти дневного срока, установленного ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ.

Копии экрана из личного кабинета на портале Госуслуг и письмо за подписью заместителя начальника Балашихинского почтамта прилагаются.

Так же в протоколе №0355431010420071001000267 от дата, который был составлен сотрудником наименование организации было указано, что причиной неуплаты штрафа было неполучение постановления.

дата в ГКУ АМПП была подана жалоба о несогласии с постановлением №0355431010120032001064740 от дата, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по данному постановлению. Ответ на данную жалобу был получен дата. Копия ответа ГКУ АМПП прилагается. Копии документов прилагаются. В суд не явилась по причине того, что судебные повестки были доставлены Почтой России только дата.

В судебном заседании фио жалобу полностью поддержала и просила суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело прекращению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время, фио, проживающая по адресу: адрес, общ., ком. 514, не уплатила в установленный законом срок административный штраф, в размере сумма, наложенный на основании вступившего в законную силу дата постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010120032001064740 от дата, которым фио была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, таким образом, фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, дата фио обратилась в наименование организации с жалобой на постановление №0355431010120032001064740, по результату которой дата было вынесено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010120032001064740 от дата на дата в законную силу не вступило.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата о признании фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма – отменить.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить (за отсутствием события административного правонарушения).

Жалобу фио – удовлетворить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио