Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2574/20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на нее наложено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио, не согласившись с данным постановлением, обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просила его отменить, мотивируя тем, что оплатить штрафы по постановлению, вынесенному дата, не представлялось возможным ввиду неполучения данного постановления посредством Почты России, а также отсутствия каких-либо уведомлений о штрафах на портале Госуслуг в период с дата по дата. Первое уведомление о просроченном штрафе появилось на портале Госуслуг дата, после истечения 60-ти дневного срока, установленного ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ. дата в ГКУ АМПП была подана жалоба о несогласии с постановлением от дата, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по данному постановлению. Ответ на данную жалобу был получен дата. В суд не явилась по причине того, что судебные повестки были доставлены Почтой России только дата.

В судебном заседании фио жалобу полностью поддержала и просила суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело прекращению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время, фио, проживающая по адресу: адрес, общ., ком. 514, не уплатила в установленный законом срок административный штраф, в размере сумма, наложенный на основании вступившего в законную силу дата постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010120032301002398 от дата, которым фио была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, таким образом, фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Однако, дата фио обратилась в наименование организации с жалобой на постановление № 0355431010120032301002398, по результату которой дата было вынесено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010120032301002398 от дата на дата в законную силу не вступило.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, у фио отсутствовала обязанность, установленная ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ по уплате административного штрафа, так как постановление должностного лица наименование организации от дата № 0355431010120032301002398 не вступило в законную силу

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата о признании фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма – отменить.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить (за отсутствием события административного правонарушения).

Жалобу фио – удовлетворить.

Данное решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья фио