Мотивированное решение

77RS0010-01-2020-008454-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5159/2020 по иску фио к наименование организации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес, Министерству финансов адрес, Департаменту казначейства Министерства финансов адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес, Министерству финансов адрес, Департаменту казначейства Министерства финансов адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что с дата ответчик – наименование организации без каких-либо законных оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере сумма, которые были перечислены ответчику наименование организации в результате ошибочных действий ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, выразившихся в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства истца в рамках исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району адрес от дата. Между тем каких-либо договорных отношений между ним и ответчиком - наименование организации не было. Исполнительный лист был выдан на его однофамильца. С заявлениями о разрешении сложившейся ситуации он обращался к ответчикам: наименование организации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес, Министерству финансов адрес, Департаменту казначейства Министерства финансов адрес, между тем до настоящего времени денежные средства ответчиком наименование организации возвращены не были. Решением мирового судьи судебного участка № 295 адрес от дата были удовлетворены исковые требования истца к ответчику – наименование организации, взыскано неосновательное обогащение с ответчика в пользу истца в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а всего сумма19 дата решение суда вступило в законную силу. В настоящее время сумма задолженности неосновательного обогащения ответчика - наименование организации перед истцом составляет сумма

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков - Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес и наименование организации в его пользу сумму неосновательного приобретенных денежных средств в размере сумма; взыскать с наименование организации в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы, понесенные за составление искового заявления в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а также расходы понесенные на отправку почты суду иным участникам дела.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио, в судебном заседании заявленные требования не признала, предоставила письменные возражения на исковое заявление, указала, что Банк является ненадлежащим ответчиком, выразила несогласие с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по адрес в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик - Министерство финансов адрес в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик - Департамент казначейства Министерства финансов адрес в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, предоставил письменные возражения, в которых указали, что Минфин РТ является ненадлежащим ответчиком.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ в отсутствии неявившегося истца и представителей ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с п.2 ст.1102 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио, паспортные данные паспорт № 9208 816 562 выданный Отделом УФМС России по адрес в адрес дата был заключен кредитный договор № 109215821.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району адрес от дата в пользу наименование организации со фио, паспортные данные, адрес регистрации: адрес, взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма

дата судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому и адрес Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес вынесено Постановление об обращении взыскания на пенсию должника фио, паспортные данные, в пределах сумма на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району адрес от дата.

Из выписки по счету 42307.810.1.6218.9010055 открытому в наименование организации на имя фио (истца) усматривается, что в период с июля 2018 по дата были удержаны денежные средства, поступавшие на его счет в качестве пенсии.

Из ответа Государственного учреждения Отделения пенсионного фонда по адрес в адрес и адрес от дата следует, что в пользу наименование организации со фио (истца), по исполнительному документу № 19457/18/16004 были удержаны денежные средства за период с дата по дата в общем размере сумма

Истец обращался с требованиями о возврате необоснованно списанных с его счета денежных средств к ответчикам наименование организации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес, Департаменту казначейства Министерства финансов адрес.

Из выписки по счету № 408178107084849792, открытому в наименование организации следует, что Банком получены денежные средства в размере сумма в качестве погашения обязательств по договору, заключенному со фио паспортные данные.

Решением мирового судьи судебного участка № 295 адрес от дата, вступившим в законную силу, с наименование организации в пользу фио взыскана сумма неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, а всего сумма

дата постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП адрес вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника фио

В адрес наименование организации Кировским районным отделом судебных приставов адрес УФССП по адрес дата направлено требование о возврате денежных средств, перечисленных в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 194057/18/16004-ИП от дата в отношении должника фио, паспортные данные, перечисленные в наименование организации на основании постановления об обращении на пенсию от дата в размере сумма

дата истцом в адрес ответчика - наименование организации была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств в размере сумма, удержанных в период с дата по дата с его пенсии по исполнительному листу.

В своем ответе на претензию от дата наименование организации сообщило, что судебный приказ в отношении истца в ФССП не направлялся.

Вместе с тем, доказательств заключения между наименование организации и истцом фио кредитного договора, в том числе, по которому были списаны денежные средства со счета истца, в материалы дела не представлено.

Доводы истца о том, что какой-либо договор между ответчиком и наименование организации не заключался, ответчиками не опровергнуты.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ввиду отсутствия заключенного между истцом и наименование организации договора, наличия подтвержденного факта списания со счета истца денежных средств пользу ответчика наименование организации по исполнительному производству, возбужденному в отношении иного лица, именно на стороне ответчика наименование организации возникло неосновательное обогащение в заявленном истцом размере.

Кроме того, суд учитывает, что ранее решением мирового судьи судебного участка № 295 адрес от дата с ответчика наименование организации была взыскана часть перечисленных денежных средств в качестве неосновательного обогащения за иной период. Данное решение мирового судьи вступило в законную силу.

Доводы ответчика наименование организации о том, что Банк является ненадлежащим ответчиком в силу вышеприведенных обстоятельств суд считает несостоятельными.

Таким образом, с ответчика наименование организации подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет истца, суд не может с ним согласиться, поскольку списание денежных средств происходило не единовременно, а по частям в разные периоды, тогда как в расчете истца проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на общую сумму неосновательного обогащения, кроме того истцом неверно определен период за который надлежит ответчику уплатить проценты.

С учетом приведенных выше обстоятельств, проверив контрасчет ответчика наименование организации, суд соглашается с ним и взыскивает с него в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за заявленный истцом за период с дата по дата в размере сумма

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика наименование организации расходов на отправку почты суду и иным участником процесса не конкретизированы, суммы, которые истец просит взыскать, им не указаны, постольку данные требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем истец не лишен возможности впоследствии обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах, исковые требования фио подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца по оплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований, в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио