Мотивированное решение

Дело № 2-5572/2020

УИД 77RS0010-02-2020-008391-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Жуковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5572/2020 по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Маслий В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратился в суд с иском к Маслий В.А. о взыскании задолженности по заключенному ДАТА кредитному договору № НОМЕР, согласно которому истец во исполнение договорных обязательств открыл ответчику банковский счет и перечислил денежные средства в размере суммы кредита. Однако в нарушение условий договора погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, однако задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, в связи с чем по состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составила 1009670,53 руб. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец, самостоятельно снижая сумму требований по неустойке, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 624596,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9445,97 руб.

Истец направил в суд представителя Новикову Ю.В., которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить в указанном размере по представленным доказательствам.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу места жительства в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от ДАТА (л.д. 13), Условиях (л.д. 6-8) и Графике платежей (л.д. 9-10), являющихся неотъемлемыми частями договора, ДАТА между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР.

Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику банковский СЧЕТ и предоставил СУММА руб., из которых: через кассу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по заявлению ответчика, а ответчик получил денежные средства в размере СУММА руб. (л.д.15), безналичным зачислением по заявлению ответчика от ДАТА в счет погашения ранее предоставленного кредита по договору НОМЕР в размере СУММА руб. (л.д. 14), а также в оплату страховой суммы по договору страхования жизни заемщика, заключенному ДАТА между Маслий В.В. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в размере СУММА руб. (л.д.12), которые кредитором были исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18)

Кредит был предоставлен ответчику на СРОК в течение которых обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ПРОЦЕНТЫ годовых аннуитетными платежами в размере СУММА руб. и в срок не позднее ЧИСЛО ежемесячно в соответствии с графиком платежей и условиями предоставления и обслуживания кредита, что ответчиком не отрицается.

В последующем, начиная с ДАТА, ответчик произвел действия по возврату кредита, что подтверждается выпиской по СЧЕТ.

Однако в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию у него перед банком просроченной задолженности.

По состоянию на ДАТА задолженность Маслий В.А. перед истцом по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составила СУММА руб., из которых: СУММА руб. – основной долг, СУММА руб. – проценты за пользование кредитом, СУММА руб. – неустойка.

Ответчик от исполнения условий кредитного договора уклонился, досрочно кредит не возвратил, доказательств обратному не представил.

Истец, самостоятельно снижая сумму начисленных за ПЕРИОД требований по штрафным санкциям (неустойке) на СУММА руб., от ее взыскания отказался (л.д. 4).

Таким образом, размер задолженности ответчика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 25.08.2020 (дата обращения в суд) составила 624596,82 руб., из которых: СУММА руб. – основной долг, СУММА руб. – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 333, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумму 624596,82 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 9445,97 руб., в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Маслий В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с Маслий В.А. в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору НОМЕР от ДАТА в сумме 624596,82 руб., государственную пошлину в размере 9445,97 руб., а всего 634042 (шестьсот тридцать четыре тысячи сорок два) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак