Мотивированное решение

77RS0010-01- 2020-008337-51

№2-4498/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации (Агентство недвижимости «...») к фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между ним (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) в лице представителя фио заключено соглашение об оказании риэлторских услуг, в соответствии с которым он обязался по заданию заказчика совершить действия по поиску покупателя квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежавшей ответчику на праве собственности. Стоимость услуг истца стороны определили равной сумма Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако оплата вознаграждения ответчиком не произведена, в связи с чем наименование организацииК (Агентство недвижимости «...») просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость выполненных, но не оплаченных услуг в размере сумма (с учетом обеспечительного платежа в сумме сумма), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены, представитель истца письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, отзыв на иск не представил, об уважительной причине неявки в судебное заседание суд в известность не поставил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия, а также без участия истца в соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны

исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1,2 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключено соглашение №107 об оказании риэлторских услуг, в соответствии с которым истец (исполнитель) обязался по заданию заказчика (ответчика) совершить ряд действий, предусмотренных п.5 соглашения, по поиску покупателя квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежавшей ответчику фио на праве собственности.

В соответствии с п.3.4, 6 Соглашения ответчик обязался оплатить стоимость оказанных услуг в случае нахождения покупателя квартиры. Стоимость услуг за нахождение покупателя составляет сумма, которая оплачивается в день заключения договора купли-продажи.

Срок действия соглашения определен до дата.

Как следует из представленных истцом доказательств, он исполнил свои обязательства по соглашению, покупатель квартиры ответчика найден, и дата между фио (продавцом) и фио и М.В. (покупателями) заключен договор купли-продажи квартиры, принадлежавшей ответчику на праве собственности, расположенной по адресу: адрес.

Факт подбора покупателя именно наименование организации, а не лично ответчиком подтвержден Соглашением №107/А о внесении обеспечительного платежа в размере сумма (с Приложением №1 к нему), заключенного дата между истцом и фио, действовавшей в интересах покупателей фио и фио, в соответствии с которым фио просила оформить квартиру, расположенную по указанному выше адресу, в общую совместную собственность фио и С.В..

Следовательно, дата у фио в соответствии с п.6

Соглашения об оказании риэлторских услуг возникла обязанность оплатить исполнителю вознаграждение за нахождение покупателя.

Однако, оказанные истцом риэлторские услуги заказчиком не оплачены.

дата в счет обеспечительного платежа истцу внесено лишь сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером от №18. Оставшаяся часть вознаграждения наименование организации (Агентство недвижимости «...») ответчиком не оплачена.

Доказательств исполнения обязательства, предусмотренного пунктами 3.4, 6 Соглашения об оказании риэлторских услуг, ответчиком фио в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, а потому требования истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере сумма

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с фио в пользу наименование организации (Агентство недвижимости «...») подлежат присуждению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации (Агентство недвижимости «...») к фио о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации (Агентство недвижимости «...») в счет стоимости оказанных, но не оплаченных услуг по Соглашению об оказании риэлторских услуг №107 от дата, денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио