Определение о возвращении заявления
Дело № М-4510/2020 | Измайловский районный суд
№ М-4510/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва 06 октября 2020 года
Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с материалами искового заявления ООО «Баулэнд» к Попову Леониду Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В Измайловский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление ООО «Баулэнд» к Попову Леониду Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа.
Определением суда указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с имевшимися в нем недостатками, срок для устранения которых был установлен истцу до 02.10.2020 г.
Копия определения суда об оставлении искового заявления без движения была направлена в адрес истца почтой.
От истца поступили дополнительные документы в порядке устранения недостатков искового заявления.
После поступления от истца дополнительных материалов в порядке устранения недостатков искового заявления, из представленных материалов судьей установлено, что иск подан истцом в Измайловский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Попова Л.С., однако в соответствии с условиями договора займа и договора поручительства, на основании которых заявлены требования к ответчику, споры по искам к данному ответчику подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения кредитора, что относится к территориальной подсудности Нагатинского районного суда г. Москвы.
Ссылка истца в исковом заявлении на то, что ранее определением Нагатинского районного суда г. Москвы исковое заявление было возвращено с указанием на необходимость обращаться в суд по месту жительства ответчика - судом не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно представленной истцом копии определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 01.11.2019 г. о возврате искового заявления, истец обращался в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском не только к одному ответчику Попову Л.С., а нескольким ответчикам – Попову Л.С., Ш*, Б*, ООО «Ш***», и как было установлено указанным определением суда, соглашение об изменении территориальной подсудности было достигнуто с ответчиками Поповым Л.С., Ш*, Б*, но в отношении ответчика ООО «Ш*» такое соглашение отсутствует. В связи с указанным исковое заявление и было возвращено с указанием на то, что с заявленными ко всем указанным ответчикам требованиями необходимо обращаться по адресу одного из них.
В данном случае истцом подан иск в Измайловский районный суд г. Москвы не ко всем ранее заявлявшимся ответчикам, а только к одному из них – Попову Л.С., в отношении которого сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности по месту нахождения кредитора, что относится к территориальной подсудности Нагатинского районного суда г. Москвы.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В связи с указанным данное исковое заявление не может быть принято Измайловским районным судом г. Москвы к своему производству, с заявленным требованиями истцу необходимо обращаться в Нагатинский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Баулэнд» к Попову Леониду Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа – возвратить заявителю, со всеми приложениями.
Разъяснить истцу, что с заявленными требованиями необходимо обращаться в Нагатинский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Ю. Сапрыкина