Мотивированное решение

Дело № 2-5406/2020

УИД 77RS0010-01-2020-008344-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в заочном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5406/2020 по иску Эргешова Э.М. к Маматовой А.Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Эргешов Э.М. обратился в суд с требованиями к ответчику Маматовой А.Д. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ПЕРИОД перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 60000,00 руб., что подтверждается чеками по операции ПАО «Сбербанк России» для представления его интересов в УФМС РФ в счет оплаты договора по оказанию юридических услуг.

Поскольку в гражданско-правовых или трудовых отношениях стороны не состояли, какое-либо имущество ответчик истцу не передавал, услуг не оказывал, просит взыскать в его пользу указанные выше денежные средства, а также проценты за пользование ими в размере 8998,99 руб.

Истец Эргешов Э.М. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности который исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.

Ответчик Маматова А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена судом по последнему месту жительства, об уважительности причин неявки сведений суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Частью 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что Эргешов Э.М. в период с мая по июнь 2018 г. осуществил в пользу Маматовой А.Д. безналичные платежи на общую сумму 60000,00 руб., а именно: ДАТА на СУММА руб., ДАТА1 на СУММА1 руб., ДАТА2 на СУММА2 руб., что подтверждается соответствующими чеками по онлайн операциям ПАО «Сбербанк Россия».

В исковом заявлении истец ссылается на то, что данные денежные средства были им перечислены в счет оплаты услуг ответчика по представлению его интересов в УФМС России, для чего между сторонами была достигнута устная договоренность о заключении договора оказания юридических услуг в будущем.

Как следует из объяснений представителя истца и доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, стороны в гражданско-правовых или трудовых отношениях не состояли, какое-либо имущество ответчик истцу не передавал, работ не выполнял, услуг не оказывал, равно как и ответчик по отношению к нему.

ДАТА Эргешов Э.М. направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате вышеуказанной суммы, ответ на которую не получил.

Поскольку в гражданско-правовых или трудовых отношениях стороны не состояли, какое-либо имущество ответчик истцу не передавал, услуг не оказывал, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о признании перечисленных истцом в пользу ответчика денежных средств неосновательным обогащением, которое взыскивает с ответчика в пользу истца в размере 60000,00 руб.

Разрешая исковые требования по ст. 395 ГК РФ суд, с учетом положений ст. 1107 ГК РФ, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному представителем истца расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просит взыскать их за период с ДАТА (дата первого онлайн-перевода денежных средств) по 28.04.2020 (дата составления искового заявления) с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а именно:

РАСЧЕТ,

а всего 8998,99 руб.

Представленный истцом расчёт процентов в порядке ст. 395 ГК РФ математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется. Ответчик представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с Маматовой А.Д. процентов за пользование чужими денежными средствами за ПЕРИОД в размере 8998,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Эргешова Э.М. к Маматовой А.Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Маматовой А.Д. в пользу Эргешова Э.М.неосновательное обогащение в размере 60000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за ПЕРИОД в размере 8998,99 руб., а всего 68998 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бадрак