Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

подозреваемого фио,

защитника подозреваемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не имеющего малолетних детей, пенсионера, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, подозреваемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес Измайлов адрес, в отношении неустановленного лица, совершившее преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

По версии следствия фио совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата в время подозреваемый фио задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио допрошен в качестве подозреваемого по существу настоящего уголовного дела.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство и просил суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста.

Подозреваемый фио и адвокат фио не возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела, свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио мог совершить данное преступления, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему фио Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: справкой от дата ДЗ адрес адрес Москвы ГКБ им. фио адрес Москвы; рапортом о задержании фио; протоколом осмотра места происшествия от дата; показания подозреваемого фио

фио подозревается органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, суд считает невозможным избрание в отношении фио меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, и приходит к выводу о достаточности оснований для избрания в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического проживания последнего, а именно по адресу: адрес, в условиях полной изоляции от общества.

Руководствуясь правилами ст.109 УПК РФ, согласно которой содержание под домашним арестом при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев, суд устанавливает срок содержания фио под домашним арестом до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

избрать в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, установить фио следующие ограничения: запретить покидать место жительства (квартиру), расположенную по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения по медицинским показаниям лечебных учреждений на территории адрес, а также следственных и процессуальных действий в рамках уголовного дела, куда он должен доставляться транспортным средством контролирующего органа, запретить получать и отправлять любую почтово-телеграфную корреспонденцию, запретить вести переговоры с использованием любых технических средств связи, за исключением телефонных разговоров с защитником, осуществляющим защиту его прав и интересов, контролирующим органом, следователем, а так же за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, сотрудников лечебных учреждений, с информированием о каждом таком звонке контролирующего органа, запретить использование информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Возложить осуществление контроля за нахождением фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио на период предварительного следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио