Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2546/2020

РЕШЕНИЕ

адрес 01 октября 2020 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Бабийчука М.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № 20-99-А02-41989/01, вынесенное 04 августа 2020 года и.о. зам. начальника ОАТИ адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2020 года главным и.о. зам начальника ОАТИ адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 20-99-А02-41989/01 о признании Бабийчука М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление по делу об административном правонарушении Бабийчуком М.Ю. подана в суд жалоба, в которой просит его отменить по основаниям, подробно приведенным в жалобе.

Бабийчук М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные в суд материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено должностным лицом ОАТИ адрес, 30 июля 2020 года в 12 часов 07 минут по адресу: адрес, Бабийчук М.Ю. не обеспечил соблюдение режима изоляции, чем нарушил п. 12.5 указа Мэра Москвы от 5 марта 2020 года №12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

Действия Бабийчука М.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Административная ответственность по ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» наступает за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Как следует из обжалуемого постановления, основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», послужили материалы, полученные посредством фото и киносъемки.

При этом дело об административном правонарушении было рассмотрено по существу должностным лицом ОАТИ адрес без личного участия лица, привлекаемого к административной ответственности – Бабийчука М.Ю.

В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности дело может быть рассмотрено в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях всестороннего и объективного рассмотрения дела и жалобы Бабийчука М.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, судом были истребованы из ОАТИ адрес материалы дела, на основании которых должностным лицом было вынесено обжалуемое решение.

Указанные положения закона при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом ОАТИ адрес соблюдены не были.

Суду представлена копия постановления от 04 августа 2020 года о привлечении к административной ответственности №20-99-А02-41989/01 вынесенное без участия лица привлекаемого к административной ответственности.

В тоже время, в представленных в суд материалах не содержится сведений о своевременном и надлежащем извещении Бабийчука М.Ю. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении – 04 августа 2020 года.

Нарушение указанных процессуальных норм является основанием для отмены обжалуемого постановления.

При вынесении настоящего решения суд также учитывает, что на момент рассмотрения жалобы Бабийчука М.Ю. истек двухмесячный срок давности привлечения его к административной ответственности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения Бабийчука М.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 20-99-А02-41989/01, вынесенное 04 августа 2020 года главным и.о. зам. начальника ОАТИ адрес фио в отношении Бабийчука Михаила Юрьевича – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья фио