Решение

УИД 77RS0010-01-2020-008072-70

Дело №2-4416/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио, мотивируя свои требования тем, что решением Железнодорожного городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу, с ответчика фио в ее пользу взысканы денежные средства в размере сумма. Решение обращено к исполнению, однако до настоящего времени не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойку) в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с дата, размер которых на дату составления расчета дата составил сумма. Взыскание процентов просит производить до момента фактического исполнения обязательства. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере сумма, и по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец и ее представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены, представитель истца письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине неявки не известила, возражений на иск не представила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Дело рассмотрено без участия сторон, представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

В силу положений ст.8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст.12 ГК РФ.

В данном случае истец, реализуя свое право на самостоятельное определение предмета и оснований иска, избрала способ защиты путем взыскания процентов (неустойки) за неисполнение денежного обязательства.

Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации в силу Федерального конституционного закона от дата №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Аналогичная норма содержится и в ч.2 ст.13 ГПК РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от дата №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что решением Железнодорожного городского суда адрес от дата с фио в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма.

дата решение вступило в законную силу, в этот же день Железнодорожным городским судом адрес выдан исполнительный лист серии ФФС №032058936 для предъявления его к исполнению.

дата постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство №80738/19/77022-ИП в отношении должника фио.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом исполнительного производства №80738/19/77022-ИП, копия которого представлена по запросу суда.

Однако до настоящего времени решение Железнодорожного городского суда адрес от дата не исполнено. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Как следует из объяснений фио, данных дата в рамках исполнительного производства, она не отказывается от выплаты суммы, присужденной в пользу фио, однако указывает, что обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Железнодорожного городского суда адрес до дата.

Основания возникновения и размер денежного обязательства ответчика перед истцом установлены вступившим в законную силу судебным актом и не подлежат доказыванию.

Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

Отсутствие денежных средств и имущества не освобождает ответчика от выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих, исполнение обязательства по исполнению решения, равно как и доказательств удовлетворения заявления о предоставления отсрочки исполнения вышеназванного судебного акта фио не представлено.

Таким образом, не исполняя судебный акт, ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем с нее подлежат взысканию проценты в порядке ГК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд исходит из того, что несвоевременным исполнением решения Железнодорожного городского суда адрес фио нарушает права и охраняемые законом интересы взыскателя фиоЯ, которая имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе путем подачи иска о применении меры ответственности по ст.395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №7 (ред. от дата) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной размер не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Следовательно, неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов, предусмотренных ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, в данном случае с дата от суммы сумма, а не с даты, следующей за днем постановления судебного акта (дата), как заявлено истцом.

При таких обстоятельствах расчет истца, произведенный с дата, суд находит некорректным, основанным на ошибочном толковании норм материального права, и полагает взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства за период с дата по дата, исходя из следующего расчета:

с дата по дата за 6 ней просрочки:

сумма х 7,5%/365 дн. х 6 дн.= сумма,

с 29.07.2019 по 08.09.2019 за 42 дня просрочки:

сумма х 7,25%/365 дн. х 42 дн.= сумма,

с дата по 27.10.2019 за 49 дней просрочки:

сумма х 7,00%/365 дн. х 49 дн.= сумма,

с дата по 27.10.2019 за 49 дней просрочки:

сумма х 7,0%/365 дн. х 49 дн.= сумма,

с 28.10.2019 по 15.12.2019 за 49 дней просрочки:

сумма х 6,50%/365 дн. х 49 дн.= сумма,

с дата по дата за 16 дней просрочки:

сумма х 6,25%/365 дн. х 16 дн.= сумма,

с дата по дата за 40 дней просрочки:

сумма х 6,25%/366 дн. х 40 дн.= сумма,

с дата по дата за 77 дней просрочки:

сумма х 6,0%/366 дн. х 77 дн.= сумма,

с дата по дата за 56 дней просрочки:

сумма х 5,5%/366 дн. х 56 дн.= 58 780,87руб.,

с дата по дата за 35 дней просрочки:

сумма х 4,5%/366 дн. х 35 дн.= сумма,

с дата по дата за 15 дней просрочки:

сумма х 4,25%/366 дн. х 15 дн.= сумма,

а всего сумма

Поскольку до настоящего времени обязательство по исполнению решения судебного постановления фио не исполнено, требование о взыскании процентов, начисляемых на сумму долга, по день исполнения решения суда (исполнения обязательства), суд также находит подлежащими удовлетворению, с учетом того, что более короткий срок взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства не предусмотрен ни законом, ни соглашением сторон, в связи с чем постановляет взыскивать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности, начиная с дата по день исполнения решения.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением данного дела.

С учетом степени сложности данного дела, принципа разумности и справедливости, объема оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, находя заявленную истцом ко взысканию сумму в размере сумма завышенной, не отвечающей принципу разумности и соразмерности.

Размер государственной пошлины пропорционально присужденной сумме составляет сумма, которые подлежат взысканию в пользу фио с фио, не представившей доказательств освобождения ее в силу закона от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио с фио проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойку) за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскивать в пользу фио с фио проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, рассчитанные на сумму задолженности, начиная с дата по день исполнения решения Железнодорожного городского суда адрес от дата по гражданскому делу №2-13/2019.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

В окончательной форме решение принято дата.