Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-014288-30

Дело № 2-4451/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

ответчика фио

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации, в лице наименование организации к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

установил

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с настоящим иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 11% годовых по дату исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указано, что дата сторонами заключен кредитный договор №КЛВ-14/р310, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере сумма под 11% годовых на срок до дата Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику сумму кредита в размере сумма путем перечисления на расчетный счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма. Из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование кредитом с дата по дата

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск поддерживает.

Ответчик фио, ее представитель фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просили в иске отказать, так как в соответствии с результатами судебной экспертизы кредитный договор она не подписывала.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

По своей правовой природе сложившиеся между Банком и фио правоотношения соответствуют конструкции кредитного договора и урегулированы нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение обязательства по кредитному договору от дата №КЛВ-14/р310 в редакции дополнительных соглашений от дата и от дата Банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма.

Факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку ответчик в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства по оплате процентов, начисленных за пользование кредитом, не исполнила, Банк обратился в суд с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме сумма, из которых сумма просроченного долга – сумма, сумма просроченных процентов – сумма.

Ответчик фио иск не признала и пояснила, что не имеет никакого отношения к заключенному с наименование организации кредитному договору от дата №КЛВ-14/р310 на получение кредита в размере сумма на срок до дата под 11% годовых. Она не заключала указанный договор, не подписывала его, в банк для заключения не ходила, никто ее не просил даже формально подписывать кредитный договор. Подписи от ее имени исполнены другим лицом, почерк также ей не принадлежит.

Для надлежащего рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика была назначена почерковедческая экспертиза, выполнение которой было поручено наименование организации.

Так из заключения почерковедческой экспертизы от дата за №2-4451/20 следует, что подписи в кредитном договоре №КЛВ-14/р310 от дата, заключенном между наименование организации и фио, в дополнительном соглашении от дата №1, в дополнительном соглашении от дата в графах «от Заемщика», «Заемщик» – выполнены не фио, а другим лицом (лицами) с подражанием подлинной подписи фио

Суд полностью доверяет заключению эксперта, выполненному наименование организации. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам оценки доказательств. В данном случае выводы экспертного заключения суд признает достаточно мотивированными и обоснованными. Экспертом дана оценка имеющимся в деле сведениям, а также документам и образцам почерка фио, на основании которых эксперт пришла к вышеизложенному выводу.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от дата №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензией, заключение содержит необходимые разъяснения, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. Квалификация экспертов сомнений не вызывает. Суд принимает во внимание данное заключение как достоверное, достаточно обоснованное, соответствующее иным материалам дела и полагает возможным положить данное экспертное заключение, выполненное специалистом наименование организации, в основу принятого решения.

Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы, выполненной экспертом наименование организации, и находит, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что истец наименование организации не заключил кредитный договор от дата №КЛВ-14/р310 и дополнительные соглашения от дата и от дата к нему с фио, и никаких обязательств перед ней не выполнял, не выдавал фио кредит в размере сумма на срок до дата под 11% годовых. фио никаких обязательств наименование организации не давала. При оформлении кредита истец не принял никаких мер предосторожности и в нарушение обычаев делового оборота оформил кредитный договор и дополнительные соглашения к нему с третьим лицом, не являющемся ответчиком фио

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение требований ст.819 Гражданского кодекса РФ, с фио кредитный договор Банком не заключался, никаких обязательств Банк ей не давал, кредит в размере сумма под 11% годовых не предоставлял.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Не соответствуют действительности доводы истца, изложенные в иске о том, что фио нарушила сроки возврата кредита и уклоняется от выполнения договорных обязательств, нарушила условия указанных оспариваемым фио кредитного договора дополнительных соглашений к нему, поскольку данный договор не был с ней заключен и является подложным.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, во взыскании с ответчика судебных расходов надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований наименование организации, в лице наименование организации к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере сумма, судебных расходов в размере сумма отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио