Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-000418-27

Дело № 2-4454/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

представителя ответчика фио- фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации в лице наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращение взыскание на имущество,

у с т а н о в и л:

истец наименование организации в лице конкурсного управляющего- наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио, и в уточненном варианте исковых требований просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога- автомобиль Мерседец Бенц, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; обратить взыскание на пакетировочные пресс ножницы для металлического лома Taurus C672.EBL (серийный номер установки МР3851), установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости сумма, обратить взыскание на лом и отходы черных металлов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости сумма; расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представителя ответчика фио- фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Ответчики наименование организации,наименование организации, фио, фио, фио, третье лицо наименование организации извещены, в суд не явились.

Определением Измайловского районног суда адрес от дата производство по делу по иску наименование организации в лице наименование организации к наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращение взыскание на имущество прекращено.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст.  ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму  займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено, что приказом Банка России от дата №1689 с дата у наименование организации «Промрегионбанк» (адрес) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-127632/16-174-187 от дата наименование организации (наименование организации) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Между наименование организации и наименование организации заключен Договор № 086/15-ОЮ-001 о кредитовании банковского счета (овердрафте).

В соответствии с конечными условиями п. 1.1 Кредитного договора, Кредитор обязуется осуществлять в соответствии с Договором кредитование расчетного счета заемщика № 40702810101010001037, открытого у Кредитора в соответствии с Договором банковского счета № М02-0041/2014 от дата.

Согласно и. 1.2. Кредитного договора, кредитование осуществляется путем исполнения Кредитором платежных документов о перечислении средств со Счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств. Согласно п. 1.3. Кредитного договора, кредитование Заемщика в соответствии с договором осуществляется в течение следующего срока с дата по дата включительно.

В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора, кредитование счета производится кредитором на следующих условиях Согласно п.п. 1.5.1. Кредитного договора, максимальная сумма, на которую могут быть предоставлены кредиты в рамках настоящего Договора (максимально допустимая сумма задолженности Заемщика по настоящему Договору) составляет сумма («Лимит овердрафта»).

Согласно п/п. 1.5.2. Кредитного договора, кредиты в рамках Договора предоставляются заемщику в размере, необходимом для исполнения его платежных документов в соответствии с п. 1.2 Договора.

Размер кредитов, предоставленных Заемщику в течение операционного дня, определяется Кредитором самостоятельно, как разница между суммой предъявленных Заемщиком к исполнению платежных документов и суммой остатка на Счете операционного дня в пределах Лимита овердрафта в соответствии с п. 1.5.1. договора.

Предоставление кредитов осуществляется путем списания кредита со Счета овердрафта и зачисления ее на Счет в конце операционного дня. При этом под операционным днем в Договоре понимается график расчётно-кассового обслуживания, устанавливаемого Банком.

В соответствии с п. 1.5.5. Кредитного договора, датой предоставления кредита является дата зачисления кредита на Счет в порядке, предусмотренном п. 1.5.2. Договора.

В соответствии с п. 1.5.6. Кредитного договора, за пользование кредитами Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 20% процентов годовых.

Проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитами.

Согласно п. 2.2. Кредитного договора, Заемщик обязуется производить погашение задолженности по Договору в сроки, предусмотренные п.п. 1.3, 1.5.5 и 1.5.8 Договора. Согласно п. 2.3. Кредитного договора, Заемщик обязуется своевременно, в соответствии с п.п. 1.5.8. Договора производить платежи.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, основного долга, комиссии, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате пени в размере 0,2% процентов за каждый календарный день просрочки.

Пеня начисляется с даты, следующей за датой неисполнения, ненадлежащего исполнения сказанных обязательств, до момента исполнения обязательств.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора, он вступает в силу со дня его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до полного выполнения нами всех принятых ими на себя обязательств.

Банк свои обязательства в соответствии с условиями Кредитного договора, выполнил, денежные средства в согласованных размерах предоставил. В свою очередь, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства.

Вследствие чего образовалась задолженность.

В целях обеспечения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору были заключены следующие договоры: Договор поручительства № 086/15-ЛЮ-001-П-1 от дата, заключенный Банком и фио; договор поручительства № 086/15-ЛЮ-001-П-2 от дата, заключенный Банком и фио; договор поручительства № 086/15-ЛЮ-001-П-3 от дата, заключенный банком и наименование организации, договор поручительства № 086/15-ЛЮ-001-П-4 от дата, заключенный банком и наименование организации.

В соответствии с п. 1.1. Договоров поручительства, Поручитель обязуется отвечать солидарно с наименование организации и его правопреемником (ами), перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору № 048/15-ОЮ-001 о кредитовании банковского счета («Овердрафте») дата, а так же обязательств, возникающих в случае его расторжения, признания недействительным, либо незаключенным.

Согласно п. 2.1.1. Договоров поручительства, Поручитель обязан отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательств Заемщиком по вышеназванному кредитному договору, а так же обязательств, возникающих в случае его расторжения, признания недействительным, либо незаключенным в том же объеме, как и Заемщик, включая, но, не ограничиваясь уплатой и возмещением: - основного долга; - процентов за пользование кредитом; - комиссий, предусмотренных Кредитным договором; - неустойки, судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору; - основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки, начисленных до момента расторжения Кредитного договора, в случае исторжения Кредитного договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению после даты расторжения Кредитного договора; всех денежных средств, в размере, полученном Заемщиком от Кредитора по Кредитному говору, в случае признания его недействительным; - неосновательного обогащения в виде всех денежных средств, в размере, полученном Заемщиком от Кредитора по Кредитному говору в случае признания его незаключенным.

В соответствии с п. 4.1. Договоров поручительства сторона, не исполнившая или надлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему Договору, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.

В целях обеспечения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору, между наименование организации и фио заключен Договор залога № 084/15-ЛЮ-001-3-1 12.2015.

В соответствии с п. 1.1. Договора залога 1, в обеспечение исполнения обязательств заемщика наименование организации перед наименование организации по Договору № 086/15- ЛЮ-001 о кредитовании банковского счета (овердрафте) от дата Залогодатель обязуется передать в залог Залогодержателю движимое имущество, указанное в 2.1 настоящего

Договора, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1. Договора залога 1 и Приложения № 1 к договору о залоге, предметом залога по настоящему Договору является транспортное средство, которое принадлежит Залогодателю на праве собственности, а именно: Марка, модель автомобиля - марка автомобиля, Год выпуска - дата, Идентификационный номер VIN - VIN-код Цвет кузова – серый, Модель, № двигателя – 64282641246758, Номер ПТС - 77 УО 726059, Рыночная стоимость, руб. -сумма, оценочная стоимость - сумма Согласно п. 3.2. Договора залога 1, общая оценка Предмета залога составляет сумма

Согласно п. 7.1. Договора залога 1, взыскание на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитным договорам, в том числе досрочного истребования кредита.

В целях обеспечения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору, между наименование организации и наименование организации заключен договор залога, в соответствии с п.1.1 которого, в обеспечение исполнения обязательств наименование организации перед наименование организации по Договору о кредитовании банковского счета(овердрафте) от дата Залогодатель обязуется передать в залог Залогодержателю движимое имущество, указанное в настоящего

Договора, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 2.1. Договора залога 2 и Приложения № 1 к договору о залоге, предметом о настоящему Договору является имущество, которое принадлежит наименование организации на собственности, а именно: Пакетировочные пресс ножницы для металлического лома Taurus L (серийный номер установки МР3851).

Согласно п. 3.2. Договора залога 2, общая оценка предмета залога составляет сумма Согласно п. 7.1. Договора залога 2, взыскание на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитным договорам, в том числе досрочного истребования кредита.

В целях обеспечения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору, между наименование организации и наименование организации заключен Договор залога № 084/15-ЛЮ-001-3-3 от дата. В соответствии с п. 1.1. Договора залога 3, в обеспечение исполнения обязательств наименование организации перед наименование организации по Договору о кредитовании банковского счета(овердрафте) от дата Залогодатель обязуется передать в залог Залогодержателю движимое имущество, указанное в настоящем Договоре. Согласно п. 2.1. Договора залога 3 и Приложения № 1 к договору о залоге, предметом настоящему Договору является имущество, которое принадлежит наименование организации на праве собственности, а именно: лом и отходы черных металлов. Согласно п. 3.2. Договора залога 3, на момент подписания настоящего Договора стоимость предмета залога составляет сумма без НДС.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований наименование организации к наименование организации о понуждении включить в реестр требований кредиторов и учесть в промежуточном ликвидационном балансе требование в размере сумма отказано на том основании, что наименование организации поступило уведомление о приобретении прав по договору № 086/14-ОЮ-001 у истца.

Аналогичным образом от истца поступило уведомление от дата № 54-7/2016 о том, что все права требования по спорному договору перешли к наименование организации.

Поскольку от истца было получено уведомление от дата № 54-7/2016 о том, что все права требования по спорному договору перешли к наименование организации, то соответственно у должника по спорному требованию не было сомнений в том, что первоначальный кредитор выбыл из правоотношений с нами по собственной воле.

В последующем наименование организации заключило с наименование организации договор уступки прав (цессии) № 1-У от дата, согласно которому права требования по договору № 086/14-ОЮ-001 перешли к наименование организации, о чем получено уведомление от дата №68.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ответчика не было и не могло быть сомнений в переходе прав требований от истца к новым кредиторам.

В дальнейшем наименование организации осуществил погашение заявленных требований в адрес надлежащего кредитора - наименование организации, на сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями № 141 от дата, № 142 от дата, № 105 от дата, № 106 от дата, № 147 от дата, № 143 от дата, № 107 от дата, № 148 от дата, № 111 от дата, № 149 от дата, № ИЗ от дата.

В период исполнения требования нового кредитора от первоначального и последующего кредитора не поступало каких-либо уведомлений о том, что первоначальным кредитором оспариваются соответствующие сделки, а также не представлены доказательства того, что должник должен был предполагать о том, что в будущем такой иск будет заявлен.

Заявление об оспаривании сделки от наименование организации между наименование организации и наименование организации поступило в суд дата и принято Арбитражным судом адрес к производству Определением от дата, по делу № А40-127632/16-174-187. Таким образом, Общество осуществило погашение требований нового кредитора до обращения истца в суд, принятия судом данного заявления и признания сделки по уступке прав недействительной.

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ оспариванию не подлежат.

В связи с тем, что наименование организации осуществил погашение задолженности по заявленному истцом кредитному договору в адрес надлежащего кредитора - наименование организации, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, суд считает возможным отменить принятые судом дата меры по обеспечению иска в виде запрета регистрирующему органу вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника наименование организации (ОГРН 1127746720353, ИНН 7719821746).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, судья

решил:

в удовлетворении исковых требований наименование организации в лице наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращение взыскание на имущество, отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Измайловского районного суда адрес от дата в виде запрета регистрирующему органу вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника наименование организации ( ОГРН 1127746720353, ИНН 7719821746).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио