Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-2539/2020

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора наименование организации на определение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата об отклонения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010118092500028022 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении наименование организации и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010118092500028022 от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением №0356043010118092500028022 заместителя начальника МАДИ фио от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Определением первого заместителя начальника МАДИ фио от дата было отказано в ходатайстве о восстановлении срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.

Директор наименование организации фио обратился в суд с жалобой в которой просит определение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата, которым было отказано в ходатайстве о восстановлении срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, отменить, восстановить срок обжалования постановления №0356043010118092500028022 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица МАДИ пропущен ввиду того, что Общество не получало данное постановление, о правонарушении стало известно дата из информации с официального сайта ФССП России о возбуждении исполнительного производства 78965/19/36035-ИП от дата 78898/19/36035-СД, а затем из информации на сайте МАДИ.

Законный представитель наименование организации в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося законного представителя Общества, в соответствии со ст. 25.4, ст. 30.3 КРФоАП.

Исследовав представленные документы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0356043010118092500028022 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении наименование организации, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал дата, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Из представленных материалов, следует, что постановление №0356043010118092500028022 заместителя начальника МАДИ фио от дата, своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 14580527423108 в адрес места регистрации наименование организации – дата, прибыло в место вручения дата. Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и дата возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором №14580527423108.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования наименование организации не обратилось.

Вместе с тем, директор наименование организации фио подал в МАДИ жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование причины пропуска обжалования постановления должностного лица в ходатайстве заявителя указано, что Общество не получало данное постановление, о правонарушении стало известно дата из информации с официального сайта ФССП России о возбуждении исполнительного производства 78965/19/36035-ИП от дата 78898/19/36035-СД, а затем из информации на сайте МАДИ.

Определением первого заместителя начальника МАДИ фио от дата было отказано в ходатайстве о восстановлении срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.

Суд считает, что доводы заявителя о причинах пропуска срока, указанные в заявлении, не могут быть признаны обоснованными, так как требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления должностным лицом МАДИ было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно наименование организации несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась МАДИ по адресу регистрации Общества. наименование организации не представило доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с дата по дата, когда копия постановления находилась в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию. Таким образом, наименование организации располагало возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделало этого. Не выполнение наименование организации обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

определение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №0356043010118092500028022 от дата – оставить без изменения.

В восстановлении срока обжалования постановления №0356043010118092500028022 от дата по делу об административном правонарушении - отказать

Жалобу директора наименование организации фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио