Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-16691/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Исаевой А.Г., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемой Гуськовой В.М., ее адвоката Дмитрука Д.В., обвиняемого Семенова М.Б., его адвоката Кашигиной Э.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 10 сентября 2020 года апелляционную жалобу адвоката Аджиева А.Д. в защиту интересов Гуськовой В.М. и апелляционную жалобу адвоката Кашигиной Э.А. в защиту интересов обвиняемого Семенова М.Б. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 августа 2020 года, которым в отношении обвиняемых:

Гуськовой В.М., ***,

Семенова М.Б., ***,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 28 октября 2020 года.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 28 января 2020г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Гуськовой В.М.

28 января 2020г. в порядке ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления Гуськова и Семенов задержаны. В этот же день Гуськовой было предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

05 февраля 2020 года Семенову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

30 января 2020г. Измайловским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемой Гуськовой и подозреваемого Семенова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Гуськовой и Семенова под стражей неоднократно продлевался, последний раз 25 июня 2020г. Измайловском районным судом г .Москвы до 02 месяцев 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 28 августа 2020г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался неоднократно, последний раз был продлен надлежащим должностным лицом 11 августа 2020 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 28 октября 2020г.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Гуськовой и Семенову срока содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 28 октября 2020г.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 20 августа 2020 г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Гуськовой и Семенова под стражей продлен на 02 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 28 октября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кашигина Э.А. в защиту интересов обвиняемого Семенова выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы о том, что Семенов может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу не обоснованы, не мотивированы и не доказаны. Указывает, что суд не принял во внимание те обстоятельства, что Семенов является гражданином РФ, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, мать, являющуюся пенсионером. Просит отменить постановление суда и избрать в отношении Семенова любую иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Аджиев А.Д. в защиту обвиняемой Гуськовой просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное и просит избрать в отношении Гуськовой меру пресечения не связанную с заключением под стражу. Указывает, что тяжесть инкриминируемого преступления не может являться бесспорным основанием для сохранения ранее избранной меры пресечения, при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о необходимости продления срока содержания под стражей. Кроме того, защитник указывает, что суд не принял во внимание, что Гуськова является гражданкой РФ, ее личность установлена, замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также мать – пенсионерку, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 августа 2020 года в отношении Гуськовой и Семенова законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гуськовой и Семенова, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованное в соответствии с требованиями закона, с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалоб, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями , , , УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Гуськовой, которая обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области не имеет, не трудоустроена, официального постоянного источника дохода не имеет, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которых обвиняется Гуськова, данных о ее личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Гуськова может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая данные о личности Семенова, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не работает, официального легального источника дохода, равно как и постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области не имеет, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Семенов, данных о его личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Семенов может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Колесниковой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Особая сложность расследования вызвана необходимостью проведения большого объема следственных действий, в том числе судебных экспертиз в соответствующих учреждениях, проведение которых требует значительного времени, а также расследуется большое количество эпизодов преступной деятельности.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Гуськовой и Семенова к инкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Гуськовой и Семенову избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении им срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 августа 2020 года в отношении Гуськовой В.М. и Семенова М.Б. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Аджиева А.Д. и Кашигиной Э.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко