Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-008195-89

№ 2-5133/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 ноября 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5133/20 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику наименование организации, указав, что 02.10.2017 г. между сторонами заключен Инвестиционный договор «КФХ» №721 с ежемесячной выплатой процентов, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договорами ставке. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и в порядке, определенном сторонами в договорах; дополнительно истцом были внесены денежные средства в размере 105 000 руб. и 700 000 руб.; ответчик свои обязательства нарушил, в установленный срок выплату процентов не производил. В связи с изложенным, истец просит взыскать внесенные по Договору денежные средства в общем размере 1 205 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб., расходы по уплате пошлины в сумме 14 225 руб.

Истец фио и его представитель фио в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик наименование организации о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что в адрес ответчика судебное извещение было направлено своевременно, ответчиком не получено, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком наименование организации (заказчик) заключен Инвестиционный договор «КФХ» № 721 от 02.10.2017 г., в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору составляет 400 000 руб. и предоставляется на срок до 03.10.2019 г.

В силу п.5.3.2 договора, за 30 календарных дней до окончания срока договора инвестор обязан оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть настоящий договор в срок либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации данный договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного договора, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 38 % годовых.

Проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно.

Проценты за пользование Суммой инвестиций уплачиваются:

- согласно графику выплаты процентов, который является неотъемлемой частью Договора,

- путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный Инвестором банковский счет, при этом датой оплаты процентов считается день зачисления соответствующей суммы на счет Инвестора.

Передача истцом ответчику вышеуказанных денежных средств подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

В дальнейшем истцом 17.11.2017 г. и 16.02.2018 г. в рамках заключенного с ответчиком договора дополнительно внесены денежные средства в размере 105 000 руб. и 700 000 руб. соответственно, о чем также представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, заключены дополнительные соглашения к договору.

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком выплата процентов по Договору не осуществлялась с 01 октября 2018 г.

Пунктом 5.4.3 заключенного между сторонами договора предусмотрено право инвестора требовать досрочного расторжения договора, предварительно не менее чем за 30 календарных дней известив заказчика о своих намерениях.

03.07.2020 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств, которая осталась со стороны ответчика без удовлетворения.

Таким образом, поскольку судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по вышеуказанному договору по возврату денежных средств истцу, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, внесенных по Договору в качестве инвестиций в размере 1 205 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая принцип разумности, характер возникшего между сторонами спора, а также объем оказанных услуг, считает необходимым взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя 10 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 14 225 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио 1 205 000 руб., оплаченные по договору №721 от 02 октября 2017 г., 10 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также 14 225 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 229 225 (один миллион двести двадцать девять тысяч двести двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2020 г.