Определение о возвращении заявления

Дело № М-4412/2020 | Измайловский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

 

26 августа 2020 года адрес

 

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ... об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда,

 

УСТАНОВИЛ:

 

фио обратился в суд с вышеуказанным иском к Адвокатской конторе №18, в котором просит обязать адвоката фио или другого адвоката ответчика окзаать истцу бесплатную юридическую помощь по восстановлению права фио на получение жилищной субсидии, взыскать с ответчика 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также 259 руб. 64 коп. в качестве возмещения почтовых расходов.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В тоже время, согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления следует, что иск подан фио в Измайловский районный суд адрес по месту его жительства: адрес.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Место нахождения ответчика Адвокатской конторы №18: адрес, к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес не отнесено.

С учетом вышеуказанных законодательных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, оснований для принятия поданного фио искового заявления к производству Измайловского районного суда адрес не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Возвратить исковое заявление фио... об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю, что с указанным иском он вправе обратиться по месту нахождения ответчика в Преображенский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение 15 дней со дня его вынесения.

 

 

Судья фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск