Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя по ОВД 1 отдела по РОПД в сфере экономики и финансов СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

защитника обвиняемого фио– адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя по ОВД 1 отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и финансов СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Кертешяна фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По версии следствия фио совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата по версии следствия установлена причастность к совершению данного преступления фио, который в тот же день задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата Измайловский районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата данное уголовное дело изъято из производства Следственного отдела ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в 1 отдел СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где принято к производству следователем по ОВД фио

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался руководителем следственного органа, последний раз дата до дата и составит 09 месяцев 00 суток.

С момента последнего продления срока содержания под стражей по уголовному делу выполнено следующее:

- в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес направлено напоминание о необходимости выполнения поручения о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, с целью установления фио, контрагентов наименование организации, иных лиц, имеющих отношение к совершенному преступлению;

- в качестве свидетелей допрошены фио, фио, фио, фио;

- обвиняемому фио назначена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, фио и его защитник ознакомлены с постановлением о ее назначении;

- дополнительно допрошен обвиняемый фио, который дал признательные показания.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия:

- истребовать ответ на запрос из компетентных органов адрес, в связи с его отсутствием;

- установить и допросить по уголовному делу фио, в связи с отсутствием сведений о месте его нахождения;

- провести очную ставку между фио и фио, в связи с отсутствием сведений о месте нахождения последнего;

- назначить почерковедческую судебную экспертизу, в связи с не установлением фио;

- собрать в полном объеме характеризующий материал на фиоО, в связи с отсутствием ответа из адрес.

Срок содержания под стражей истекает дата и составит 06 месяцев 19 суток, однако завершить расследование в установленный срок не представляется возможным.

Избранная в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу не может быть изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания в настоящее время не изменились и не отпали, так как фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, ранее судим, на адрес постоянного места жительства и регистрации не имеет, законными источниками дохода не располагает, официально не трудоустроен, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства и следы преступления, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для применения к фио иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в настоящее время не имеются, так как никакая другая мера пресечения не сможет в должной степени обеспечить явку фио к следователю и в суд.

В судебном заседании следователь и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться от следствия и суда, ходатайствовали об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Избранная в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена или изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как в настоящее время основания ее избрания не изменились и не отпали, так как фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, ранее судим, на адрес постоянного места жительства и регистрации не имеет, официально не трудоустроен, поэтому имеются оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для отмены или применения к фио иной, более мягкой, меры пресечения в настоящее время не имеется.

Особая сложность уголовного дела обусловлена необходимостью проведения следственных действий на территории другого государства и получения ответа на запрос из компетентных органов адрес.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Кертешяна фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 19 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио