Мотивированное решение

Дело № 02-5135/2020 | Измайловский районный суд

Информация о деле

77RS0010-01-2019-010729-37

№ 2-5135/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5135/20 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор инвестирования с ежемесячной выплатой процентов №515.

На основании дополнительного соглашения к Инвестиционному договору №515 от дата, истцу выдан простой вексель серии САФ № 000068 на сумму сумма, датой составления дата, адрес, со сроком оплаты дата.

дата между фио и наименование организации было заключено Дополнительное соглашение к договору инвестирования №515 от дата о покупке векселя серии САФ № 000211 на сумму сумма, датой составления дата, адрес, со сроком оплаты дата.

дата между фио и наименование организации было заключено Дополнительное соглашение к договору инвестирования №515 от дата о покупке векселя серии САФ № 000263 на сумму сумма, датой составления дата, адрес, со сроком оплаты дата.

По наступлению срока платежа, а именно дата, ответчик выплату по векселям серии САФ № 000068, серии САФ № 000211, серии САФ № 000263 на сумму сумма не произвел.

дата Измайловским судом адрес вынесено решение о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, процентов по договору.

Однако, до настоящего времени ответчики своих обязательств по договору не исполнили.

Договором предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат суммы инвестиций и за нарушение сроков уплаты процентов в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу пени по договору №515 от 28 04.2017г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В судебное заседание истец фио не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики извещались о рассмотрении дела, своих представителей в суд не направили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, отзыв на иск не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор инвестирования с ежемесячной выплатой процентов №515.

Передача векселей фио была оформлена составлением актов приемки-передачи векселя, авалистом выступает наименование организации

дата решением № 2-3539/20 Измайловского районного суда адрес с учетом определения от дата постановлено: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации, наименование организации солидарно в пользу фио по простому векселю серии САФ №000068 от дата денежные средства в размере сумма, серии САФ №000211 от дата денежные средства в размере сумма, серии САФ №00026 от дата денежные средства в размере сумма, проценты по Графику в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.5.4.4. договора, за несвоевременный возврат суммы Инвестиций Инвестор имеет право требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.5.4.5. договора, за нарушение сроков уплаты процентов Инвестор имеет право требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчиками обязательства по выплате суммы инвестиций и уплате процентов до настоящего времени не исполнены.

Размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате суммы инвестиций и уплате процентов за период с дата по дата составляют сумма Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

Доказательств обратного ответчиками в суд не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по оплате векселей, требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере сумма основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по уплате госпошлины, подтвержденные документально, пропорционально удовлетворенным в пользу истца требованиям размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования фио удовлетворить.

решил:

исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации,наименование организации неустойку в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск