Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Рабиева фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

По версии следствия фио совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес, в этот же день принято к производству следователем 1 отделения 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

дата по версии следствия установлена причастность к совершению указанного преступления фио

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно последовательно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания под стражей обвиняемого фио по уголовному делу выполнено следующее: допрошены в качестве свидетелей фио, фио; направлен запрос в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес; направлен запрос в Тимирязевский районный суд адрес; направлены требования о судимости; направлено поручение в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; направлен запрос в ФКУ ИК №4 УФСИН России по адрес.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока содержания под стражей, выполнены не в полном объёме. Не преставилось возможным выполнить: направить наркотические средства в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес в связи с большой очередью на сдачу; получить заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы в отношении фио в связи с длительностью проведения судебной экспертизы.

Завершить расследование уголовного дела не представляется возможным, так как по делу необходимо:

- ознакомить обвиняемого фио и его защитника с заключениями химических судебных экспертиз;

- направить наркотические средства на хранение в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес;

- в полном объеме собрать характеризующий материал в отношении фио;

- осмотреть и проанализировать данные, представленные из наименование организации о движении денежных средств по расчетным счетам;

- получить заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы в отношении фио;

- предъявить обвинение в новой редакции фио в соответствии

со ст. 175 УПК РФ, допросить по существу предъявленного обвинения;

- принять процессуальное решение в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотические средства фио

дата истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио, который составит 05 месяцев 29 суток. Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев 00 суток.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую, меру пресечения, поскольку последний обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и обладающего в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легитимного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес, у органа предварительного расследования имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, повлиять на свидетелей по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебном заседании следователь и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не работает, то есть не имеет постоянного и легитимного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес, является иностранным гражданином, поэтому имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, повлиять на свидетелей по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, поэтому избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую, меру пресечения.

Особая сложность в расследовании уголовного дела обусловлена большим объемом выполненных следственных и процессуальных действий, необходимостью изучения, анализа и приобщением большого количества предметов, являющихся доказательствами по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств в РФ, трудностью установления обстоятельств уголовного дела, установления свидетелей и очевидцев преступления проверкой преступных связей обвиняемого и причастности последнего к совершению аналогичных преступлений, установления событий, предшествовавших преступной деятельности обвиняемого, длительностью проведения судебных экспертиз и длительностью сбора характеризующего материала на обвиняемого постоянного зарегистрированного в адрес, длительностью получения ответов из экспертных учреждений.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Рабиева фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио