Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. Дело № 10-16959/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 сентября 2020 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Каретниковой Е.И.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

при секретаре Ибатулине А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Акбулатова Р.М.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 19 августа 2020 г., которым

Акбулатову ... паспортные данные...

продлен срок содержания под стражей на 24 дня, а всего до 4 месяцев 18 суток, то есть до 16 сентября 2020 г.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Измайловского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 29.04.2020 г. в отношении Акбулатова Р.М. по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

С указанным делом в одно производство соединено дело, возбужденное 30.04.2020 г. в отношении Акбулатова Р.М. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

30.04.2020 г. Акбулатов Р.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

01.05.2020 г. в отношении Акбулатова Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22.06.2020 г. Акбулатову Р.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Срок содержания Акбулатова Р.М. под стражей продлен неоднократно и истекал 22.08.2020 г.

29.06.2020 г. дело направлено прокурору в порядке ст. 221 УПК РФ, откуда 06.08.2020 г. возвращено для дополнительного расследования, срок дополнительного следствия установлен до 06.09.2020 г.

19.08.2020 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя, с учетом ст. 109 ч. 8.1 УПК РФ, срок содержания Акбулатова Р.М. под стражей продлен на 24 дня, а всего до 4 месяцев 18 суток, то есть до 16 сентября 2020 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Акбулатов Р.М. просит судебное постановление от 19.08.2020 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что в ходатайстве следователя и в постановлении суда неверно указан адрес места его (Акбулатова) регистрации, не учтены его (Акбулатова) пояснения следователю о том, что паспорт находится на замене в МФЦ адрес, где он (Акбулатов) фактически зарегистрирован. Просит избрать ему подписку о невыезде.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 19.08.2020 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Акбулатова Р.М. под стражей и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Акбулатова Р.М. с учетом характера инкриминируемых ему деяний, а также сведений о личности обвиняемого.

Как усматривается из материалов производства, Акбулатов Р.М. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Акбулатов Р.М. определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, по месту регистрации фактически не проживает, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, имеет не снятые и не погашенные судимости, имеет синдром зависимости от опиоидов (наркомании).

Изложенное наряду с конкретными обстоятельствами преступлений, в совершении которых Акбулатов Р.М. обвиняется, свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем применение к нему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, является нецелесообразным.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения обвиняемому действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Доводы жалобы Акбулатова Р.М. о неверном указании в процессуальных документах его адреса места регистрации не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения, принятого судом по ходатайству следователя, поскольку сведения о личности обвиняемого подлежат установлению и проверке в ходе расследования.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2020 г. в отношении обвиняемого Акбулатова ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья