Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио Дело №10-34/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера фио ее адвоката фио представившего удостоверение и ордер №270 от дата и законного представителя фио

законного представителя потерпевшей фио Гималетдиновой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление от дата мирового судьи судебного участка №301 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №295 адрес которым

фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящая, не трудоустроенная, зарегистрированная по адресу: адрес и фактически проживающая по адресу: адрес, ранее не судимая

освобождена от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. К фио применена принудительная мера медицинского характера в форме принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление от дата мирового судьи судебного участка №301 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №295 адрес, которым фио освобождена от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – изменить:

Исключительно из числа доказательств протокол допроса в качестве потерпевшей фио (том 1 л.д. 65-66) от дата, в остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката фио – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Судья фио

Мировой судья: фио Дело №10-34/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера фио ее адвоката фио представившего удостоверение и ордер №270 от дата и законного представителя фио

законного представителя потерпевшей фио Гималетдиновой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление от дата мирового судьи судебного участка №301 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №295 адрес которым

фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящая, не трудоустроенная, зарегистрированная по адресу: адрес и фактически проживающая по адресу: адрес, ранее не судимая

освобождена от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. К фио применена принудительная мера медицинского характера в форме принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №301 адрес фио освобождена от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Согласно постановлению мирового судьи, она совершила запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ устанавливающего уголовную ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подробно обстоятельства совершения указанного деяния изложены в постановлении мирового.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит постановление отменить, указывает на недопустимость собранных по делу доказательств, считает, что потерпевшая судом была признана недееспособной в связи с чем ее покзаания не могут быть положены в основу постановления как доказательства, а также и написанное ею заявление о совершенном в отношении нее преступлении. Также судом не может быть приняты как доказательства показания самой фио

Суд, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, находит постановление суда подлежащим изменению.

Факт совершения фио в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом при рассмотрении уголовного дела, в том числе, показаниями сотрудников полиции фио Князевой О.В. прибывших на место происшествия и установивших потерпевшую, у которой имелись телесные повреждения, а также изъявших в ходе осмотра места происшествия молоток; протоколов осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире изъят молоток; заключением судебно-медицинского обследования о выявленных у потерпевшей телесных повреждениях, и иными доказательствами.

Действиям фио дана правильная правовая оценка.

Как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства нарушений процессуальных прав фио допущено не было.

Уголовное дело было рассмотрено судом с полном соответствии с положениями главы 51 УПК РФ.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в ходе предварительного расследования, комиссия экспертов пришла к выводу, что фио в период инкриминируемого ей деяния страдала психическим расстройством в форме «умеренной умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения» и страдает таковым расстройством в настоящее время. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отставании с раннего возраста в психическом развитии, выражавшемся в интеллектуальной и эмоционально-волевой недостаточностях, приведших к невозможности обучения по общеобразовательной школьной программе, отсутствию послешкольного образования, выраженным нарушениям поведения, злоупотреблением спиртными напитками, с неоднократными госпитализациями в психиатрический стационар, лишению дееспособности. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего грубую конкретность мышления, истощаемость психических процессов, примитивность суждений и оценок, эмоциональную лабильность, низкий интеллектуальный уровень с ограниченным запасом знаний и представлений. Указанные изменения психики выражены столь значительно, что лишали фио возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию (низкий интеллектуальный уровень, эмоционально-волевые нарушения, отсутствие критики) фио не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Как представляющая опасность для себя и других лиц, с возможностью причинения иного существенного вреда, фио по своему психическому состоянию нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Заключению эксперта суд в постановлении дал надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, и пришел к обоснованному выводы о доказанности факта совершения фио запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в состоянии невменяемости.

Вывод суда о необходимости назначения фио ГС. указанной в заключении экспертов принудительной меры медицинского характера является обоснованным, поскольку, как указано в данном заключении, ее психическое состояние связано с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для нее и других лиц, она нуждается в принудительном лечении, которое может быть осуществлено только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 101 УК РФ.

Также судом принято обоснованное решение об освобождении фио ГС. от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 21 УПК РФ.

Вместе с тем, при вынесении мировым судьей постановления допущены ннарушения уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления.

Так в силу ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Признавая показания потерпевшей фиоБ, данные ею в ходе предварительного следствия допустимым доказательство, мировой судья не учел, что согласно решению Измайловского районного суда адрес от дата фио признана недееспособной. Ни в ходе предварительного следствия ни в судебном заседании соответствующая экспертиза фио не проводилась. В связи с чем суд, считает, что ее показание данные в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей полежат исключению из числа доказательств, поскольку являются в силу закона недопустимыми.

Исключение из числа доказательств показаний потерпевшей фио не влияет на выводы мирового судьи о совершении в состоянии невменяемости фио запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, поскольку подтверждается совокупностью иных доказательств положенных в основу постановления мирового судьи, законность и обоснованность которых сомнений не вызывает. Все иные изложенные в постановлении доказательства мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу, а также указал мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, в связи с чем согласится с доводами апелляционной жалобы защитника об исключении иных доказательств о которых указано стороной защиты оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление от дата мирового судьи судебного участка №301 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №295 адрес, которым фио освобождена от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – изменить:

Исключительно из числа доказательств протокол допроса в качестве потерпевшей фио (том 1 л.д. 65-66) от дата, в остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката фио – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Судья фио