Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

подозреваемого фио (Куренного В.Ф.) и его защитника адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственной группы - ст. следователя по ОВД 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио (до этого Куренного фио), паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные (Саратова), зарегистрированного по адресу: адрес, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не трудоустроенного, не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель следственной группы - ст. следователь по ОВД 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании на срок до дата меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио (Куренного В.Ф.), являющегося подозреваемым по уголовному делу №12001450003000562, возбужденному дата указанным органом предварительного расследования в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

фио (Куренной В.Ф.) в настоящее время подозревается в совершении покушения на мошенничество, то есть в хищении и приобретении права на чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В связи с установлением причастности к совершению указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ дата задержан Куренной В.Ф. (фио)

Обвинение фио (Куренному В.Ф.) не предъявлено.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении фио (Куренного В.Ф.) меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что Куренной В.Ф. (Куренной В.Ф. до дата, фио с дата) подозревается в совершении тяжкого, группового преступления, за которое уголовным кодексом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, соучастники преступления не установлены и не задержаны, в настоящее время не установлены в полном объеме другие эпизоды преступной деятельности, о которых Куренной В.Ф. (Куренной В.Ф. до дата, фио с дата) сообщил в ходе допроса подозреваемого. При этом учитывая личность подозреваемого Куренного В.Ф. (Куренной В.Ф. до дата, фио с дата), а именно: отсутствие официального места работы и источников дохода, обладание юридическими познаниями, позволившими ему неоднократно в короткий срок получать официальные документы, удостоверяющие его личность на различные анкетные данные, наличие у него различных действующих документов (паспортов гражданина РФ) с подложными сведениями о регистрации и месте жительства - дают следствию основания полагать, что Куренной В.Ф. (Куренной В.Ф. до дата, фио с дата) может скрыться о органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; подозреваемого и его защитника, просивших отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что фио (Куренной В.Ф.) в настоящее время органами предварительного расследования подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, за короткий промежуток времени менял анкетные данные и регистрационные, в том, числе на лиц, с повышенным источником дохода, суду не представлено документального подтверждения о трудоустройстве подозреваемого, что позволяет прийти к выводу о том, что фио (Куренной В.Ф.) не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, а также, что его личность до конца не установлена.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны подозреваемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести выдвинутых в отношении него подозрений и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности - скрыться, в том числе и за пределами адрес; ввиду отсутствия легального источника дохода и необходимости добычи средств к существованию - продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения не связанная с заключением под стражу не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио (Куренного В.Ф.) к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио (Куренного В.Ф.) в причастности к преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Поскольку потерпевшие указали на фио (Куренного В.Ф.) как на лицо совершившее преступление, у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей и потерпевших, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио (Куренного В.Ф.) будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио (Куренного В.Ф.) на данном этапе не нарушает права подозреваемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 адресст. 5 адреснции «О защите прав человека и основных свобод».

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности фио (Куренного В.Ф.), его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности подозреваемого, в том числе и те, на которые указывала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио (Куренного В.Ф.) заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено, а те обстоятельства, что подозреваемый имеет на иждивении троих малолетних детей, и дает признательные показания - не могут являться безусловными и достаточными основаниям для избрания в отношении него иной не связанной с содержанием под стражей меры пресечения, ввиду повышенной степени общественной опасности преступления, в совершении которого он подозревается, и конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио (Куренного В.Ф.) меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 100, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника и подозреваемого об избрании иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении фио (до этого Куренного фио) паспортные данные меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 2 (два) месяца 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья фио