Мотивированное решение

Дело № 2а-349/2020 77RS0010-01-2020-007862-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-349/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником следующего имущества, подлежащего налогообложению: (наземный транспорт), идентификационный номер (VIN) VIN-код от дата - марка автомобиля ПАДЖЕРО 3.2 LWB (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 200 л.с., квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0004003:2885, дата регистрации права собственности дата, площадь 78 кв.м., машино-место, расположенное по адресу: адрес, III м/м 19.

ИФНС России № 19 по адрес был исчислен налог за 2015, дата и выписано уведомление на уплату налогов. В установленные законом сроки налог уплачен не был, в связи с чем была начислена недоимка и направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено.

ИФНС России № 19 по адрес просит взыскать с фио задолженность по транспортному налогу за 2015, дата в размере сумма, пени в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2015, дата в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог на основании ст. 14 Налогового кодекса РФ относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, форма отчетности по налогу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации на территории адрес определяются Законом адрес от дата № 33 «О транспортном налоге».

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено, что административный ответчик фио является собственником следующего имущества, подлежащего налогообложению: (наземный транспорт), идентификационный номер (VIN) VIN-код от дата - марка автомобиля ПАДЖЕРО 3.2 LWB (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 200 л.с., квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0004003:2885, дата регистрации права собственности дата, площадь 78 кв.м., машино-место, расположенное по адресу: адрес, III м/м 19.

Согласно материалам дела, административному ответчику по почте заказным письмом направлялось налоговое уведомление № 70383161 от дата об уплате налога.

дата в адрес административного ответчика направлялось налоговое требование № 6253 об уплате налога и пени.

Обращаясь в суд с данным иском, административный истец указал, что обязанность по уплате налога ответчиком в установленный срок исполнена не была.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Административным истцом представлено в дело определение от дата мирового судьи судебного участка № 297 адрес об отмене судебного приказа по делу № 2а-614/2019 о взыскании налогов с административного ответчика, таким образом, шестимесячный срок на предъявление налоговым органом административного искового заявления начал течь дата и истёк дата

Согласно почтовому штемпелю на конверте, а также распечатке с сайта Почты России, сделанной по указанному на этом конверте номеру регистрируемого почтового отправления (РПО № 10799649711947), Инспекция ФНС России № 19 по адрес направила административное исковое заявление в Измайловский районный суд адрес дата, то есть за пределами установленного шестимесячного срока.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности административным истом не заявлялось и в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку административным истцом пропущен установленный ст.ст. 48 и 70 Налогового кодекса РФ срок для взыскания недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за 2015, дата, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС России № 19 по адрес

Отказывая в удовлетворении исковых требований по взысканию недоимки, суд также не находит правовых оснований для взыскания с административного ответчика в пользу административного истца пени, так как и по данным требованиям истек установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио