Мотивированное решение

Дело № 2а-350/2020 77RS0010-01-2020-007860-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-350/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к Бондарь фио о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к Бондарь Н.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени. В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что административный ответчик Бондарь Н.А. является собственником следующего имущества, подлежащего налогообложению: (наземный транспорт), (VIN) VIN-код от дата – марка автомобиля (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 184 л.с. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2015, 2016, дата, однако до настоящего времени задолженность по налогам административным ответчиком не погашена. Инспекция ФНС России № 19 по адрес просит взыскать с Бондарь Н.А. задолженность по уплате транспортного налога в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Бондарь Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

Как следует из материалов дела, Бондарь Н.А. является собственником следующего имущества, подлежащего налогообложению: (наземный транспорт), (VIN) VIN-код от дата – марка автомобиля (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 184 л.с.

В адрес Бондарь Н.А. было направлено налоговое уведомление № 70133883 от дата об уплате транспортного налога за 2015, 2016, дата, которое было оставлено без удовлетворения.

дата в адрес административного ответчика было направлено требование № 5355 об уплате налога и пени, которое также осталось без исполнения.

До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате налога, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Также суд принимает во внимание то, что в результате неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в соответствии со ст. ст. 3, 69, 356 Налогового кодекса РФ, нарушены интересы адрес в части исполнения доходной части городского бюджета, в результате чего городской бюджет несет убытки.

При таких обстоятельствах, взысканию с административного ответчика Бондарь Н.А. в пользу ИФНС России № 19 по адрес подлежит задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016, дата в размере сумма, пени в размере сумма

В соответствии со ст.111 КАС РФ, исходя из того, что налоговый орган, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов в силу требований закона, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по адрес к Бондарь фио о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с Бондарь фио в пользу ИФНС России № 19 по адрес задолженность по уплате транспортного налога за 2015, 2016, дата в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с Бондарь фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.  

Судья фио