Мотивированное решение

Дело № 2а-353/2020 77RS0010-01-2020-007871-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-353/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к фио Никитична о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к фио о взыскании в доход бюджета адрес задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за дата в размере сумма, пени в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что согласно представленной административным ответчиком налоговой декларации 3-НДФЛ за дата он обязан уплатить налог на доходы физических лиц в размере сумма. Вместе с тем, в установленный законом срок обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, в связи с чем было направлено требование об уплате налога, которое также не исполнено. До настоящего времени задолженность по налогу и пене административным ответчиком не погашена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, представила возражения на иск, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения в силу положений ст.209 Налогового кодекса РФ признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Подп.2 п.1, п.п.2,3 ст.228 Налогового кодекса РФ установлено, что физические лица, получившие доход от продажи принадлежащего им на праве собственности имущества, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно п.4 ст.228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты налога в сроки, более поздние по сравнению с установленными законодательством, налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального наименование организации.

Судом установлено, что административным ответчиком в дата получен доход от сдачи имущества в аренду. дата административный ответчик представила в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц, согласно которой сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате с указанного дохода, составляет сумма.

В соответствии с п.6 ст.6, ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 (рабочих) дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.6 ст.6, п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести (рабочих) дней с даты направления заказного письма.

В установленный законом срок налог административным ответчиком не уплачен, в связи с чем ей было направлено требование № 85982 об уплате налога.

До настоящего времени задолженность по налогу на доходы физических лиц в городской бюджет административным ответчиком не перечислена.

За период просрочки уплаты налога размер пени согласно расчету административного истца, с которым суд согласен, составил сумма.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Также суд принимает во внимание то, что в результате неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога в соответствии со ст. ст. 3, 69 Налогового кодекса РФ, нарушены интересы адрес в части исполнения доходной части городского бюджета, в результате чего городской бюджет несет убытки.

Довод административного ответчика касательно пропуска срока административным истцом на обращение в суд с административным исковым заявлением является несостоятельным, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела, административным истцом заявлены требования о взыскании в доход бюджета адрес задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за дата.

При таких обстоятельствах, взысканию с административного ответчика в доход бюджета адрес подлежит задолженность по оплате налога на доходы физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России № 19 по адрес задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за дата в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио