Мотивированное решение

Дело № 2а-356/2020 77RS0010-01-2020-007868-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-356/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником следующего имущества, подлежащего налогообложению: (наземный транспорт), VIN № VIN-код от дата – марка автомобиля (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 90 л.с.; (наземный транспорт), VIN № VIN-код от дата – марка автомобиля (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 169 л.с.; (наземный транспорт), VIN № VIN-код от дата – марка автомобиля (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 388 л.с.; (наземный транспорт), VIN № VIN-код от дата – марка автомобиля (Автомобиль грузовой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 204,40 л.с.; квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0005008:2621, дата регистрации собственности дата, площадь 38,10 кв. метров; квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0005003:5472, дата регистрации собственности дата, площадь 73,90 кв. метров. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2017, дата, однако до настоящего времени задолженность по налогам административным ответчиком не погашена. ИФНС России № 19 по адрес просит взыскать с фио задолженность по уплате транспортного налога в размере сумма, пени в размере сумма и задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, а также отзыв на возражения административного ответчика.

Административный ответчик фио в судебное заседание явился, заявленные требования не признал по доводам письменных возражений.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

Как следует из материалов дела, фио является собственником следующего имущества, подлежащего налогообложению: (наземный транспорт), VIN № VIN-код от дата – марка автомобиля (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 90 л.с.; (наземный транспорт), VIN № VIN-код от дата – марка автомобиля (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 169 л.с.; (наземный транспорт), VIN № VIN-код от дата – марка автомобиля (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 388 л.с.; (наземный транспорт), VIN № VIN-код от дата – марка автомобиля (Автомобиль грузовой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 204,40 л.с.; квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0005008:2621, дата регистрации собственности дата, площадь 38,10 кв. метров; квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0005003:5472, дата регистрации собственности дата, площадь 73,90 кв. метров.

В адрес фио было направлено налоговое уведомление № 70562692 от дата об уплате налога за дата, которое было оставлено без удовлетворения.

дата в адрес административного ответчика было направлено требование № 3288 об уплате налога и пени за дата, которое также осталось без исполнения.

В адрес фио было направлено налоговое уведомление № 70715365 от дата об уплате налога за дата, которое было оставлено без удовлетворения.

дата в адрес административного ответчика было направлено требование № 103993 об уплате налога и пени за дата, которое также осталось без исполнения.

Обращаясь в суд с данным административным иском, административный истец указал, что обязанность по уплате налога за 2017, дата административным ответчиком в установленный срок исполнена не была.

В судебном заседании административный ответчик заявил о пропуске срока обращения в суд с указанным административным иском.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

дата, то есть по истечении шести месяцев, Инспекция ФНС России № 19 по адрес обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за дата в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за дата в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за дата в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за дата в размере сумма отменен на основании ст. 123.7,198- 199 КАС РФ.

Порядок приказного производства определен положениями главы 11.1 КАС РФ.

П. 1 и 2 ст. 123.7 КАС РФ установлено, что судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 данного Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 данного Кодекса.

дата ИФНС России № 19 по адрес обратилась с суд с заявлением о взыскании недоимки и пени налогу за 2017, дата в порядке, установленном КАС РФ.

Из содержания указанных норм следует, что вынесение судебного приказа и его последующая отмена не являются обстоятельствами, с которыми закон связывает перерыв течения срока исковой давности, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ течение срока давности является самостоятельными основаниям для отказа в иске.

Таким образом, судом установлено, что административным истцом пропущен установленный срок для взыскания недоимки по налогам и пени за дата, поскольку административным истцом пропущен установленный срок для взыскания недоимки по налогу и пени за дата, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований ИФНС № 19 России по адрес в этой части.

Довод административного ответчика о том, что транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, VIN № VIN-код от дата, регистрационный знак ТС был продан согласно вступившему в законную силу решению Центрального районного суда адрес от дата по делу № 2-1592/10, суд находит несостоятельным, поскольку основанием для освобождения от уплаты транспортного налога не является; плательщики транспортного налога определяются законодательством о налогах и сборах, а не нормами гражданского законодательства, регламентирующего вопросы права собственности на имущество и его перехода к приобретателю, довод административного ответчика основан на неправильном толковании закона и ошибочном понимании сути спорных правоотношений.

Административный ответчик не оспаривает, что он с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в органы ГИБДД не обращался, а потому именно на нем в такой ситуации по смыслу налогового законодательства лежит обязанность уплаты транспортного налога, независимо от передачи автомобиля по решению суда другим лицам. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено налоговым законодательством только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных предусмотренных законом оснований для прекращения взимания транспортного налога также не установлено.

Административный ответчик не был лишен права на своевременное обращение в органы ГИБДД с заявлением о снятии с учета проданного автомобиля, что сделано не было.

Доводы административного ответчика о не направлении документов почтой по адресу места жительства, отсутствие доступа к личному кабинету, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность органов, осуществляющих регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, органов опеки и попечительства сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) по месту пребывания иностранного работника, о фактах рождения и смерти физических лиц, о фактах заключения брака, расторжения брака, установления отцовства, о фактах установления и прекращения опеки и попечительства в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после дня регистрации, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) указанных лиц или дня регистрации актов гражданского состояния физических лиц.

Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлена обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Налоговые требования и уведомления направлялись по последнему известному налоговому органу адресу регистрации фио Тот факт, что фио в настоящее время зарегистрирован по другому адресу, корреспонденцию не получает, не свидетельствует о несоблюдении налоговым органом установленной процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налоги, погасить задолженность, предшествующей обращению в суд. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая, что регистрация гражданина по месту жительства является способом уведомления налогового органа о месте проживания налогоплательщика, и у налогового органа отсутствует обязанность производить розыск места жительства (пребывания) налогоплательщика, то направление налогового уведомления и требования об уплате налогов за 2017, дата по последнему известному адресу регистрации административного ответчика, суд расценивает как надлежащее исполнение налоговым органом обязанности, предусмотренной Налогового кодекса Российской Федерации.

Иные доводы, изложенные в письменных возражениях, признаются судом несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнено обязательство по оплате налога, с учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает обоснованными требования административного истца о взыскании с административного ответчика фио в пользу ИФНС России № 19 по адрес задолженности по транспортному налогу за дата в размере сумма, пени в размере сумма 90 коп, по налогу на имущество физических лиц за дата в размере сумма, пени в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России № 19 по адрес задолженность по транспортному налогу за дата в размере сумма, пени в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за дата в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио