Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого Явных В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Явных фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12001450053000884 возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В связи с установлением причастности к данному преступлению дата в время Явных В.Ю. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата Явных В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Органами предварительного следствия Явных В.Ю. обвиняется в совершении разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, в том, что он дата примерно в время, находясь на пешеходном мосту на адрес адрес, расположенном между адрес и адрес адрес, совершил разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, а именно, кирпича красного цвета, используемого в качестве оружия, с помощью которого потерпевшему фио причинены телесные повреждения: открытая непроникающая ЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, перелом костей свода черепа, ушибленная рана головы, ссадина головы, после чего Явных В.Ю. похитил из кармана рубашки, одетой на фио, черный кошелек (материальной ценности не представляющий), в котором находилось: водительское удостоверение, полис ОМС, денежные средства в размере сумма, пропуск в «Мосводоканал», после чего с места преступления скрылся.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Явных В.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы, официально не трудоустроен, а следовательно, не имеет легального источника дохода, ранее судим, в связи с чем в отношении Явных В.Ю. необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к Явных В.Ю. иную меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших ходатайство, обвиняемого, не возражавшего против его удовлетворения, защитника-адвоката, просившего в ходатайстве следователя отказать, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания Явных В.Ю. соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, показаниями потерпевшего фио, протоколом предъявления лица для опознания, медицинскими документами на потерпевшего, показаниями Явных В.Ю., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Учитывая, что Явных В.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений о наличии у него официального источника дохода суду не представлены, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что Явных В.Ю. не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что Явных В.Ю. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Явных фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 9 (девятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио