Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)
Дело № 3/12-0183/2020 | Измайловский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием ст. помощника прокурора адрес фио, адвоката фио, при помощнике судьи Бондарь К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах наименование организации, на постановление оперуполномоченного 4 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата об отказе в возбуждении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба адвоката фио в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным постановление оперуполномоченного 4 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата об отказе в возбуждении уголовного дела. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что проверка проведена не полно, вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального права. С учетом изложенных доводов, просит признать указанное постановление незаконным и необоснованным.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку постановлением заместителя прокурора адрес от дата обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен для дополнительной проверки.
Заявитель не возражал против прекращения производства по жалобе.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения жалобы адвоката фио по существу в порядке ст. 125 УПК РФ не имеется, поскольку постановлением заместителя прокурора адрес от дата постановление оперуполномоченного 4 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен для дополнительной проверки, то есть фактически изложенные в жалобе требования удовлетворены.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии предмета обжалования, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката фио в связи с отсутствием предмета обжалования.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.
Судья фио