Решение

УИД 77RS0010-01-2020-007830-20

Дело №2-4429/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что дата между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала в долг ответчику денежные средства в размере сумма с обязательством возврата не позднее дата. В указанный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул. Т.к. в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, претензия, направленная ответчику, осталась без удовлетворения, фио, уточнив исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит взыскать со фио в счет возврата долга сумма, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере сумма из расчета 3% от суммы долга за каждый месяц просрочки, проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст.395 ГК РФ с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, отзыв на иск не представил, об уважительной причине неявки в судебное заседание суд в известность не поставил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия, а также без участия истца в соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передала в долг ответчику денежные средства в размере сумма с обязательством их возврата не позднее дата.

фио исполнила свои обязательства, предоставив ответчику в собственность денежные средства в размере, предусмотренном договором, с обязательством их возврата, что подтверждается договором беспроцентного займа от дата, Актом приема-передачи денежных средств, подписанным сторонами дата, а также распиской фио о получении от фио денежных средств в размере сумма.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем обязательство по возврату долга ответчиком не исполнены, и соответствующая сумма в предусмотренный договором срок не возвращена.

дата истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга, которое оставлено фио без удовлетворения.

Таким образом, до настоящего времени задолженность фио перед фио по договору беспроцентного займа не погашена и составляет сумма. Доказательств обратного фио не представлено, а потому требования фио в части взыскания суммы основного долга суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма

Истец также просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере сумма из расчета 3% от суммы долга за каждый месяц просрочки.

Рассматривая требование о взыскании договорных процентов за пользование займом в размере 3% от суммы долга за каждый месяц просрочки, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.431 ГК РФ при условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае условиями договора не предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в случае неуплаты суммы долга в срок в размере – 3% в месяц от суммы долга.

Принимая во внимание буквальное толкование условий договора, суд приходит к выводу об отказе фио в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом за период с дата в размере 3% в месяц от суммы долга.

Разрешая требование о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком нарушен срок возврата денежных средств, суд соглашается с доводами фио о том, что она имеет право на взыскание процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

Проценты за нарушение срока исполнения обязательства в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ подлежат начислению со дня, следующего за днем возврата суммы займа, в данном случае - с дата по дата (дату вынесения решения), поскольку последний день оплаты дата приходится на субботу, то по правилам ст.191,193 ГК РФ днем оплаты является ближайший рабочий день, следующий за дата – дата, а первый день просрочки – дата.

Расчет процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с дата по дата следует произвести по следующей формуле:

сумма х 94 дн. х 4,25%/366 дн. = сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма + сумма = сумма

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ со фио в пользу фио подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Однако размер государственной пошлины в соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным в пользу истца требованиям составляет сумма, в связи с чем в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию со фио в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со фио в пользу фио по договору беспроцентного займа, заключенного дата, сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио