Мотивированное решение

дело № 2-4431/2020

УИД 77RS0010-01-2020-007826-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 12 октября 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Бандуряне Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исянгулова Зубаира Сабировича к Кредитному потребительскому кооперативу «СберАгро» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Исянгулов З.С. обратился в суд с иском к ответчику КПК «СберАгро» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен Договор № МСК-К-0000238 от 10.08.2019 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Однако ответчик свои обязательства нарушил, не вернул внесенную истцом по договору сумму, направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. В связи с указанным истец просит расторгнуть заключенный сторонами договор, взыскать с ответчика возврат внесенных по договору денежных средств *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., а также расходы по оплате юридических услуг представителя *** руб.

В судебном заседании истец, представитель истца - исковые требования поддержали.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзывов, возражений не иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом (пайщик) и ответчиком КПК «СберАгро» ИНН 9701132989 (кооператив) был заключен Договор от 10.08.2019 года № МСК-К-0000238 передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу *** руб. на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить на нее компенсацию, определенную Договором.

Согласно представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру № 238, истцом было внесено в кассу ответчика *** руб.

В соответствии с п. 2.1 заключенного Договора – обязанность кооператива по возврату пайщику внесенной суммы наступает 10.03.2020 г.

В соответствии с п. 2.5 Договора – кооператив обязан выплати пайщику начисленные проценты (сумма компенсации) за срок пользования внесенной суммой в размере 13,05% годовых.

В соответствии с п.п. 2.3, 2.4 Договора – пайщик вправе полностью по письменному заявлению требовать возвращения внесенной суммы до наступления срока возврата, установленного Договором. В случае досрочного востребования внесенной суммы, выплата компенсации (процентов) не производится.

При досрочном снятии пайщиком внесенной суммы, пайщик обязуется предупредить кооператив о снятии суммы до 50 000 руб.- за 15 банковских дней, суммы более 50 000 руб. – за 30 банковских дней.

Как следует из доводов истца, до наступления срока возврата внесенной суммы он прибыл по адресу ответчика, где заключался Договор, но ответчика там не оказалось, на указанные ответчиком телефоны никто не отвечает, о смене адреса офиса ответчик не сообщил, где в настоящее время фактически находится ответчик – неизвестно.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и выплате внесенной суммы, однако ответ на претензию не был подучен, договор в установленном порядке не был расторгнут, на дату подачи иска срок возврата внесенной суммы прошел, но денежные средства до настоящего времени истцу ответчиком не возвращены.

Таким образом, ответчиком существенно нарушены обязательства по возврату истцу внесенной суммы и требования о расторжении договора, в связи с чем требования истца о расторжении Договора в судебном порядке и взыскании с ответчика возврата внесенной по Договору суммы *** руб. подлежат удовлетворению.

Заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворению не подлежат, так как исходя из установленных по делу обстоятельств и характера правоотношений сторон по заявленному спору, оснований для этого, предусмотренных нормами действующего законодательства, не имеется.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца заявленные судебные расходы, а именно по оплате государственной пошлины за подачу иска *** руб., и по оплате юридических услуг представителя, но частично от заявленной суммы – в размере *** руб., учитывая принципы разумности и справедливости таких расходов, исходя из категории сложности дела, фактически выполненных и необъективно необходимых юридически значимых для истца действия, относимых к данному делу, а также то, что заявленные требования удовлетворены частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исянгулова Зубаира Сабировича к Кредитному потребительскому кооперативу «СберАгро» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор передачи личных сбережений № МСК-К-0000238 от 10 августа 2019 года, заключенный между Исянгуловым Зубаиром Сабировичем и Кредитным потребительским кооперативом «СберАгро».

Взыскать в пользу Исянгулова Зубаира Сабировича с Кредитного потребительского кооператива «СберАгро» *** руб., внесенные по договору, расходы по оплате юридических услуг *** руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СберАгро» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 16.10.2020 года