Мотивированное решение

Дело № 2а-361/2020 77RS0010-01-2020-007878-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-361/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени. В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником следующего имущества, подлежащего налогообложению: (наземный транспорт), (VIN) VIN-код от дата – КАДИЛЛАК КАТЕРА (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 203 л.с.; квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0005003:2020, дата регистрации собственности дата, площадь 47,60 кв. метров. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество за дата, однако до настоящего времени задолженность по налогам административным ответчиком не погашена. ИФНС России № 19 по адрес просит взыскать с фио задолженность по уплате транспортного налога в размере сумма, пени в размере сумма и задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

Как следует из материалов дела, фио является собственником следующего имущества, подлежащего налогообложению: наземный транспорт), (VIN) VIN-код от дата – КАДИЛЛАК КАТЕРА (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 203 л.с.; квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0005003:2020, дата регистрации собственности дата, площадь 47,60 кв. метров.

В адрес фио было направлено налоговое уведомление № 72900933 от дата об уплате налога за дата, которое было оставлено без удовлетворения.

дата в адрес административного ответчика было направлено требование № 45671 об уплате налога и пени, которое также осталось без исполнения.

До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате налога, с учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с административного ответчика фио в пользу ИФНС России № 19 по адрес задолженность по транспортному налогу за дата в размере сумма, пени в размере сумма 46 коп, по налогу на имущество физических лиц за дата в размере сумма, пени в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России № 19 по адрес задолженность по уплате транспортного налога в размере сумма, пени в размере сумма, налога на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма за дата, а всего сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио