Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника – адвоката наименование организации, представившей удостоверение № 390 и ордер № 12631 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Конурбаева Суйунбека Шайлообековича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, 45/1, временно зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес Кожуховская, д. 9, кв. 5, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со слов работающего в наименование организации строителем, не военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), дата не позднее время, более точное время дознанием не установлено, находясь в общественном месте – в магазине «Фермер», расположенном по адресу: адрес, действуя умышленно и реализуя возникший преступный умысел, направленный на хулиганские действия, выразившиеся в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, грубо нарушая общественный порядок, а также будучи в состоянии злости и агрессии, обусловленной желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, пользуясь тем, что находится в общественном месте и его действия очевидны для присутствующих посторонних граждан, игнорируя нормы морали и нравственности, демонстрируя свою жестокость, выразившуюся в публичном конфликте с ранее неизвестным ему фио, и являясь инициатором данного конфликта, высказывая в адрес последнего оскорбления, нецензурно выражаясь в присутствии посторонних лиц, нарушая спокойные и обычные условия жизни и деятельности, достал из левого кармана куртки, надетой на нем нож, который согласно заключению эксперта № 273 от дата 2-го отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: «является кухонным ножом и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», и, удерживая его в левой руке, применяя его в качестве оружия, стал наносить удары фио, которые согласно заключению эксперта № 2024201262 от дата образовали: непроникающую колото-резаную рану нижней части наружной поверхности правой голени. Вышеуказанное повреждение причинено однократным ударным воздействием твердым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Данное повреждение причинило лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

При этом, фио попытался пресечь фио, однако последний стал размахивать ножом и наносить удары, причинив последнему, согласно заключению эксперта № 2024201251 от дата телесные повреждения в виде: непроникающих колото-резаных ран (2) наружной поверхности верхней трети левого плеча и наружной поверхности верхней трети правого (по данным карты – также левого плеча). Вышеуказанные повреждения причинены ударными воздействиями твердым плоским предметом (предметами), обладающим колюще-режущими свойствами. Вышеуказанные повреждения, как по отдельности, так и в комплексе, причинили лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), создавая при этом опасность причинения телесных повреждений остальным представителям общества, находившимся в момент совершения преступления.

После чего он (фио) попытался с места преступления скрыться, однако, в время дата по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД Росси по адрес.

Он же (фио) виновен в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио) дата, в период времени с время по время, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии опьянения, находясь в магазине «Фермер», расположенном по адресу: адрес, имея при себе в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, нож, который согласно заключению эксперта №273 от дата 2-го отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: «является кухонным ножом и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», понимая, что он находится в общественном месте и нарушает общественный порядок, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, выражая свое мнимое превосходство над окружающими, осознавая противоправность своих действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая поступить таким образом, подошел к фио, взял вышеуказанный нож в левую руку, используя малозначительный повод, возникший в ходе словесного конфликта, нанес один удар данным ножом в область правой голени последнего, в результате чего причинил, согласно заключению эксперта №2024201262 от дата: непроникающую колото-резаную рану нижней трети наружной поверхности правой голени. Вышеуказанное повреждение причинено однократным ударным воздействием твердым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Он же (фио) виновен в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио) дата, в период времени с время по время, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии опьянения, находясь в магазине «Фермер», расположенном по адресу: адрес, имея при себе в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, нож, который согласно заключению эксперта №273 от дата 2-го отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: «является кухонным ножом и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», понимая, что он находится в общественном месте и нарушает общественный порядок, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, выражая свое мнимое превосходство над окружающими, осознавая противоправность своих действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая поступить таким образом, подошел к фио, взял вышеуказанный нож в левую руку, используя малозначительный повод, возникший в ходе словесного конфликта, нанес один удар данным ножом в область правой голени последнего.

С целью предупреждения нанесения телесных повреждений гр. фио фио подбежал к фио и попытался пресечь противоправные деяния последнего. В этот момент у фио возник преступный умысел на умышленное причинение телесных повреждений фио Реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность своих действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая поступить таким образом, удерживая в левой руке вышеуказанный нож, из хулиганских побуждений, нанес фио два удара данным ножом в область правой и левой руки последнего, в результате чего причинил, согласно заключению эксперта №2024201251 от дата телесные повреждения в виде непроникающих колото-резаных ран (2) наружной поверхности верхней трети левого плеча и наружной поверхности верхней трети правого (по данным карты – также левого плеча). Вышеуказанные повреждения причинены ударным воздействием твердым плоским предметом (предметами), обладающим колюще-режущими свойствами. Вышеуказанные повреждения, как по отдельности, так и в комплексе, причинили лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного фио обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по . «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (2 эпизода), так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия (2 эпизода).

При назначении наказания фио суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ его действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд также признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и позволяющей назначить фио наказание по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенных фио преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у фио постоянного источника дохода, а именно заработной платы по месту трудоустройства.

Учитывая, что фио до судебного разбирательства содержался под стражей с дата по дата в течение 5 месяцев 28 суток, принимая во внимание срок содержания под стражей, суд считает, что на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное фио наказание в виде штрафа должно быть смягчено.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Конурбаева Суйунбека Шайлообековича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (2 эпизода) и назначить ему наказание:

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (за каждое из двух преступлений) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 РФ по совокупности преступлений, путей частичного сложения наказаний, Конурбаеву Суйунбеку Шайлообековичу назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей фио с дата по дата, смягчить назначенное Конурбаеву Суйунбеку Шайлообековичу наказание в виде штрафа до сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с 04731448630) Наименование Банка получателя – Отделение 1 Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному адрес (полное) и Отделение 1 Москва (Краткое); р/сч 40101810800000010041 БИК 044583001, ИНН 7719108599, КПП 771901001, КБК 188 113 02991 01 6000 130 ОКТМО 45314000, УИН 18880377170000015385.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: нож, обернутый в белый бумажный конверт, перемотанный прозрачной изолентой, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по адрес - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин