Мотивированное решение

Дело № 2-4878/2020

УИД 77RS0010-01-2020-008007-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Жуковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4878/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Ильященко С.Е., ООО «1888» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «1888», Ильященко С.Е. о солидарном взыскании задолженности по заключенному ДАТА кредитному договору № НОМЕР, согласно которому истец во исполнение договорных обязательств открыл ответчику ООО «1888» банковский счет и перечислил денежные средства в размере суммы кредита. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по спорному кредитному договору обеспечивалось поручительством Ильященко С.Е., который в силу условий договора поручительства обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств. Однако в нарушение условий договора погашение задолженности ответчиком ООО «1888» своевременно не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, однако задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, в связи с чем по состоянию на ДАТА задолженность ответчика ООО «1888» перед истцом по указанному кредитному договору составила 642248,08 руб. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9622,00 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «1888» и Ильященко С.Е. извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресам, указанным в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимали, представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

Принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчиков, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК ПФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в порядке п.п..2, 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с Условиями предоставления кредита банк вправе взимать проценты за пользование кредитом, неустойку (плату за пропуск очередного платежа).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДАТА в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в индивидуальных и общих условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся неотъемлемыми частями договора, между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ООО «1888» был заключен кредитный договор № НОМЕР.

Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику ООО «1888» расчетный счет № СЧЕТ и перечислил для развития бизнеса, а ответчик получил денежные средства в размере СУММА руб. на срок по ДАТА и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ПРОЦЕНТЫ годовых ежемесячными аннуитетными платежами, в размере, соответствующем расчету по согласованной сторонами формуле, который производится заемщиком самостоятельно, и округляется до целого значения по правилам предусмотренного договором математического округления (п. 1 индивидуальных условий договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, п. 5 договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

Пунктом 3.3 приложения № 1 к кредитному договору сторонами согласовано право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленных на дату погашения.

В целях надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору № НОМЕР/ДАТА в соответствии с п. 6 договора ДАТА между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и Ильященко С.Е. был заключен договор поручительства № НОМЕР. Согласно п. 1.1. приложения № 1 к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных плат, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, которые поручитель обязался соблюдать, с которым он полностью был ознакомлен, чем подтвердил, что при заключении договора ему была предоставлена исчерпывающая информация о характере обязательств и полностью разъяснены все возникшие в связи с этим вопросы.

Таким образом, поручитель Ильященко С.Е. отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплаты процентов, штрафов, издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В течение срока действия кредитного договора ответчик ООО «1888» неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию у него перед банком просроченной по состоянию на ДАТА в сумме СУММА руб., из которых: непросроченный основной долг – СУММА руб., просроченный основной долг – СУММА руб., проценты за пользование кредитом – СУММА руб., просроченные проценты за пользование кредитом – СУММА руб., неустойка – СУММА руб.

ДАТА истцом в адрес ответчиков были направлены претензии, с требованием о погашении задолженности по кредитному договору № НОМЕР/ДАТА в срок не позднее ДАТА, которые остались без удовлетворения.

Таком образом, по состоянию на 17.07.2020 задолженность ООО «1888» перед ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк составляет СУММА руб., из которых: СУММА руб. – просроченные проценты, СУММА руб. – просроченный основной долг, СУММА руб. – неустойка за просроченные проценты, СУММА руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком ООО «1888» договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Учитывая, подтверждение факта неоднократного нарушения заемщиком условий договора и принимая во внимание, что задолженность ответчиком ООО «1888» до настоящего времени не погашена, а законом предусмотрена возможность досрочного требования возврата кредита и процентов, в случае просрочки платежа, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита, с уплатой всех причитающихся процентов по договору.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и удовлетворяет требования истца о солидарном взыскании с ООО «1888» и поручителя Ильященко С.Е. задолженности по договору № НОМЕР/ДАТА, образовавшейся по состоянию на ДАТА задолженности в сумме 642248,08 руб.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 9622,00 руб., которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Ильященко С.Е., ООО «1888» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ильященко С.Е., ООО «1888» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № НОМЕР/ДАТА в сумме 642248,08 руб., государственную пошлину в размере 9622,00 руб., а всего 651870 (шестьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак