Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0010-01-2020-010592-76

Дело № 2-5402/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 декабря 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5402/20 по иску СПАО «Росгосстрах» к Петрову Артему Дмитриевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Росгосстрах» обратилось в Измайловский районный суд г. Москвы с вышеуказанным иском к Петрову А.Д., в котором, ссылаясь на произошедшее дата по вине ответчика дорожно-транспортное происшествие, просит суд взыскать с ответчика сумма в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Иск предъявлен по месту жительства ответчика Петрова А.Д., указанному как: адрес.

Согласно поступившим в суд сведениям, Петров А.Д. по вышеуказанному адресу по месту жительства не зарегистрирован, местом жительства Петрова А.Д. является адрес: адрес.

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Росгосстрах» по доверенности Выборов Ф.М. явился, вопрос о передаче гражданского дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик Петров А.Д. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Батьковой Ю.С., которая против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности не возражала, подтвердила, что ответчик проживает по адресу: адрес.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Петров А.Д. по адресу, указанному в исковом заявлении, по месту жительства не зарегистрирован, местом жительства ответчика является адрес: адрес, который к подсудности Измайловского районного суда города Москвы не относится.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Петрова А.Д. в Зюзинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-5402/20 по иску СПАО «Росгосстрах» к Петрову Артему Дмитриевичу о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы (адрес).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Д. Агамов