Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием представителей заявителя наименование организации фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника наименование организации на постановление мирового судьи судебного участка №296 адрес от дата, согласно которому:

наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №296 адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление представителем заявителя принесена жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации прекратить, и в обоснование своих доводов указывает, что штраф был оплачен в установленные законом сроки, однако при осуществлении платежа был неверно указан УИН.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по следующим основаниям.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что наименование организации дата в время по адресу: адрес, 2А и 3, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не оплатило административный штраф, назначенный вступившим в законную силу постановлением № 0355431010120012001095523 от дата, в установленный законом срок.

Выводы мирового судьи о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Довод жалобы об отсутствии в действия наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку административный штраф был своевременно оплачен, однако ошибочно введены реквизиты, не влияет на законность постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в постановлении № 0355431010120012001095523 от дата надлежащим образом отражена информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, в том числе, уникальный идентификатор начислений, однако, согласно приобщенному к материалам дела платежному документу, при оплате штрафа дата плательщиком был неверно указан уникальный идентификатор начислений. Таким образом, привлеченное к административной ответственности юридическое лицо при оформлении платежного документа на оплату административного штрафа не проявило должную внимательность и осмотрительность, нарушив требования приказа Министерства Финансов РФ от дата N 107н "Об утверждении правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации", что повлекло незачисление денежных средств на счет получателя - УФК по адрес (наименование организации), то есть невыполнение обязанности, установленной ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Также необходимо отметить, что в случае ошибочного перечисления денежных средств в связи с неверным указанием реквизитов, Общество не было лишено возможности обращения с требованием о возврате перечисленных денежных средств и направления их по реквизитам, указанным в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, действия наименование организации правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Таким образом, выводы мирового судьи о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав наименование организации, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 20.25КРФоАП мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, не имеется.

Таким образом, доводы жалобы наименование организации не содержат оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для изменения или пересмотра обжалуемого постановления не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание наименование организации назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №296 адрес от дата, согласно которому наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу наименование организации - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья фио