Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

м/с фио №12-2421/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием законного представителя юридического лица – генерального директора наименование организации фио, защитника наименование организации - адвоката фио, представителя УВД по адрес ГК МВД России по адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица – генерального директора наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка №304 адрес от дата которым

наименование организации ИНН 7719611763, ОГРН 1067760170422, зарегистрированное по адресу: адрес

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 304 адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

С постановлением мирового судьи законный представитель юридического лица – генеральный директор наименование организации фио не согласился, подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях наименование организации вины по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, указывая в обоснование своих доводов, что юридическое лицо не было надлежащим образом уведомлено о составлении протокола, поскольку согласно ШПИ имеющемуся в деле заказное отправление на день составления протокола находилось в статусе «неудачная попытка вручения».

Законный представитель юридического лица – генеральный директор наименование организации фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Защитник наименование организации - адвокат фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, кроме того указала, что умысла на неоплату назначенного штрафа не было, в настоящее время подана жалоба на данное постановлена, решение по ней еще не принято.

Представитель УВД по адрес ГК МВД России по адрес фио в судебном заседании просил оставить без изменения постановление мирового судьи, указывая, что в адрес наименование организации надлежащим образом было направлено уведомление о составлении протокола. При этом наименование организации изменив юридический адрес обязано было уведомить регистрирующий орган о смене адреса. Кроме того, должностным лицом надлежащим образом в адрес юридического лица также был направлен составленный протокол и первичное постановление, которое было получено адресатом.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что наименование организации, в нарушение требований КоАП РФ в установленный законом срок до время дата не уплатил административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением №18810377209120003101 от дата о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата. Указанными действиями наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность наименование организации в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №77ФП730766 от дата; постановлением по делу об административном правонарушении №18810377209120003101 от дата о назначении наименование организации административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма; сведениями с сайта Почты России, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении №18810377209120003101 от дата о назначении наименование организации административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма вручено адресату дата и иными доказательствами, которые мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, с которыми суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1, п.1 ст. 32.2. КоАП РФ, дата наступления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой административного штрафа по постановлению №18810377209120003101 от дата является дата в время поскольку данное постановление вступило в законную силу дата. Между тем к окончанию срока, предусмотренного КоАП РФ, административный штраф наименование организации уплачен не был.

Действия наименование организации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Нарушений норм закона, влекущих за собой отмену либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи, судом не установлено.

Сведений об отмене постановления №18810377209120003101 от дата суду не представлено. Указанное постановление не отменено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для прекращения производства по настоящему делу.

Довод жалобы о ненадлежащем уведомлении о составлении протокола об административном правонарушении 77ФП730766 от дата являются несостоятельными, поскольку га основании п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как усматривается из материалов дела, дата в адрес наименование организации заказным почтовым отправлением по адресу нахождения юридического лица: адрес, Средняя Первомайская, д. 50, корп. 1, кв. 7 направлено уведомление о составлении протокола об администраитвном правонрушении на дата, почтовому отправлению присвоен номер почтового идентификатора 12933746007291. Согласно информации с официального сайта Почты России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" дата указанное почтовое отправление прибыло в место вручения, дата возвратилось отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, учитывая установленный факт неудачного вручения корреспонденции заявителю, длительный срок ее хранения отделением почтовой связи, полагаю, что должностным лицом принимались все необходимые меры для извещения наименование организации о необхомости прибыть в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для составления протокола.

Каких-либо данных, подтверждающих невозможность получения наименование организации указанного извещения, в материалах дела не имеется, и представителями наименование организации не представлены.

Административное наказание назначено наименование организации в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения административного наказания, не имеется.

Все остальные доводы изложенные в жалобе дублируют его позицию, проверенную мировым судьей, и направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и материалов дела, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Таким образом, поданная законным представителем юридического лица – генеральным директором наименование организации жалоба не содержит доводов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления.

Постановление о привлечении наименование организации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №304 адрес от дата сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №304 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, а жалобу законного представителя юридического лица – генерального директора наименование организации фио – без удовлетворения.

Судья фио