Мотивированное решение

дело № 2-4310/2020

УИД 77RS0010-01-2019-014502-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 22 сентября 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подтетенева Александра Иосифовича к Обществу с ограниченной ответственностью «КФХ и партнеры» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Подтетенев А.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «КФХ и партнеры» о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2018 г. между сторонами был заключен Инвестиционный договор № 172, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме *** руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Однако ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленные сроки проценты и не вернул по требованию истца внесенную сумму инвестиций. Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения требований, расторгнуть заключенный сторонами договор, взыскать с ответчика возврат внесенных по договору денежных средств *** руб., задолженность по невыплаченным процентам за период с 21.12.2018 г. по 02.09.2020 г., неустойку за невозврат основного долга и за невыплату процентов по состоянию на 02.09.2020 г., компенсацию морального вреда *** руб., расходы в связи с рассмотрением данного дела.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком ООО «КФХ и партнеры» ИНН 7719453034 (заказчик) был заключен Инвестиционный договор «КФХ BULSSs» с ежемесячной выплатой процентов № 172 от 20.08.2018 года, в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному Договору составляет *** руб. и предоставляется на срок до 21.08.2019 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного Договора – инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 37,5% годовых. Проценты начисляются ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются ежемесячно, согласно графика выплаты процентов, который является неотъемлемой частью Договора, путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный инвестором банковский счет, или путем получения наличных денежных средств инвестором в кассе заказчика.

В соответствии с п.п. 5.4.4, 5.4.5 заключенного Договора – за несвоевременный возврат суммы инвестиций, а также за нарушение сроков уплаты процентов инвестор вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.4.3, 5.1.5, 6.2.1, 6.2.2 заключенного Договора – инвестор вправе требовать досрочного расторжения Договора, предварительно за 30 дней известив заказчика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой инвестиций в этом случае пересчитываются исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой инвестиций. Сумма инвестиций, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму равную разнице между ранее выплаченной суммой процентов и суммой процентов, рассчитанной по ставке ЦБ РФ за фактический срок пользования суммой инвестиций.

В соответствии с п. 5.3.2 заключенного Договора – инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть настоящий Договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный Договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Согласно Приложения № 2 «График выплаты процентов» к указанному договору, заказчик обязался ежемесячно выплачивать инвестору проценты по *** руб. 21-го числа каждого месяца, начиная с 21.09.2018 г. по 21.08.2019 г.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере *** руб. были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

Согласно Дополнительного соглашения от 20.08.2018 г. Приложение № 3 к указанному Инвестиционному договору, инвестор осуществляет инвестирование путем покупки простого векселя ООО «КФХ и партнеры» № 000026 на сумму *** руб. В момент покупки данного векселя прекращают свое действие следующие подпункты Инвестиционного договора:

5.1.5 - В случае досрочного расторжения, вернуть инвестору сумму инвестиций и пересчитанные проценты за пользование суммой инвестиций в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении,

5.2.4 - В случае досрочного расторжения Договора вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций,

5.4.3 - Требовать досрочного расторжения Договора, предварительно не менее чем за 30 календарных дней известив заказчика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой инвестиций в этом случае пересчитываются исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой инвестиций,

8.3 - Договор может быть досрочно расторгнуть по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ и данным Договором;

Также в момент покупки простого векселя прекращает свое действие Приложение № 1 к Инвестиционному договору.

Истцом был получен от ответчика по Акту приема-передачи от 20.08.2018 г. простой вексель ООО «КФХ и партнеры» № 000026 на сумму *** руб., со сроком погашения – по предъявлению, но не ранее 21.08.2019 г.

Как следует из доводов истца, которые ответчиком не опровергнуты, ответчик нарушил свои обязательства по выплате ежемесячных процентов, перестал выплачивать проценты согласно графика и за период с 21.01.2019 г. по 21.08.2019 г. (8 месяцев) задолженность составляет 8 х *** = *** руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Также из доводов истца следует, что по окончании срока инвестиций и срока оплаты по векселю ответчик не произвел выплату суммы *** руб., в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена 22.08.2019 г. претензия.

Однако ответ на претензию не поступил, ответчик по настоящее время, то есть после окончания срока инвестиций и срока оплаты по векселю не вернул сумму инвестиций и не выплатил задолженность по процентам.

То обстоятельство, что между сторонами к Инвестиционному договору было оформлено Дополнительное соглашение о векселе, при котором прекращают действовать условия Инвестиционного договора в части прав истца требовать досрочного расторжения договора и поучения возврата внесенной суммы инвестиций не ранее срока предъявления векселя к оплате 21.08.2019 г. – суд находит не влекущим оснований для отказа истцу в требованиях о досрочном расторжении договора и возврате суммы инвестиций, исходя из объективных факторов заключения Инвестиционного договора и соглашения о векселе, учитывая их взаимосвязь в контексте нарушенных ответчиком обязательств перед истцом по заключенному Инвестиционному договору.

Суд находит, что схема оформления внесенной истцом суммы инвестиций соглашением о векселе является попыткой ответчика оградить себя от исполнения обязательств по досрочному возврату инвестору суммы инвестиций в случае нарушения самим же ответчиком условий договора, что и имеет место в данном случае – на момент подачи иска и рассмотрения дела судом ответчиком нарушены сроки выплаты процентов согласно графика платежей, а также не возвращена сумма инвестиций по окончании предусмотренного договоров срока инвестиций. Данные действия ответчика являются злоупотреблением правом и не подлежат судебной защите (ст. 10 ГК РФ) на основании того, что на дату направления истцом досудебного заявления срок оплаты по векселю не наступил.

Также суд учитывает нормы ст. 43 «Положения о переводном и простом векселе» (утв. Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341), согласно которой:

Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц:

При наступлении срока платежа:

если платеж не был совершен.

Даже раньше наступления срока платежа:

1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте;

2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество;

3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

Следовательно, истец на основании ст. 43 «Положения о переводном и простом векселе» вправе требовать от ответчика исполнения по векселю как и по сроку оплаты векселя, так и досрочно в случае прекращения ответчиком платежей.

Ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по заключенному с истцом Инвестиционному договору и опровергающих доводы истца о прекращении ответчиком платежей.

Кроме того, на момент предъявления иска и рассмотрения дела судом срок оплаты по векселю наступил, но ответчиком вексель не оплачен.

Таким образом, ответчиком существенно нарушены обязательства по возврату истцу суммы инвестиций по требованию истца, в связи с чем требования истца о расторжении договора в судебном порядке и взыскании с ответчика возврата суммы инвестиций *** руб. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика заявленной истцом задолженности по выплате процентов за период с 21.01.2019 г. по 21.08.2019 г. в сумме *** руб., исходя из графика платежей.

При этом указанные проценты не подлежат перерасчету в порядке п.п. 5.1.5, 6.2.1, 6.2.2 Договора по ключевой ставке ЦБ РФ при досрочном расторжении договора, поскольку досрочно договор не был расторгнут, на момент рассмотрения дела предусмотренный договором срок инвестиций закончился, а потому проценты подлежат расчету как за полный период по окончания срока инвестиций 21.08.2019 г., то есть согласно графика.

В части требований истца о взыскании с ответчика процентов по предусмотренной договором ставке 37,5% годовых за последующий период, то есть с 22.08.2019 г. по 02.09.2020 г., суд приходит следующему.

Направив ответчику претензию от 22.08.2019 г. о расторжении Договора истец тем самым заявил о своем отказе от дальнейшего продления (пролонгации) Договора на тех же условиях, тем самым за указанный период с 22.08.2019 г. по 02.09.2020 г. проценты подлежат расчету, согласно п.п. 5.1.5, 6.2.1, 6.2.2 Договора, по ключевой ставке ЦБ РФ, то есть в порядке ст. 395 ГК РФ, что от суммы *** руб. составит *** руб.

В связи с указанным с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами *** руб. за период с 22.08.2019 г. по 02.09.2020 г. в сумме *** руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки (пени) за нарушение сроков возврат суммы инвестиций и нарушение сроков выплаты процентов, суд приходит к следующему.

Истцом заявлена неустойка за невозврат суммы инвестиций и невыплату процентов по состоянию на 02.09.2020 г.

Таким образом, размер неустойки по ставке 0,1% в день за просрочку возврата суммы инвестиций *** руб. за период с 22.08.2019 г. по 02.09.2020 г. (378 дней) составит:

*** х 0,1% х 378 = *** руб.

Размер неустойки по ставке 0,1% в день за просрочку выплаты процентов за заявленные истцом период по 02.09.2019 г. составит:

- по невыплаченным 21.01.2019 г. процентам в сумме *** руб. за период с 22.01.2019 г. по 02.09.2020 г. (590 дней)

*** х 0,1% х 590 = *** руб.,

- по невыплаченным 21.02.2019 г. процентам в сумме *** руб. за период с 22.02.2019 г. по 02.09.2020 г. (559 дней)

*** х 0,1% х 559 = *** руб.,

- по невыплаченным 21.03.2019 г. процентам в сумме *** руб. за период с 22.03.2019 г. по 02.09.2020 г. (531 день)

*** х 0,1% х 531 = *** руб.,

- по невыплаченным 21.04.2019 г. процентам в сумме *** руб. за период с 22.04.2019 г. по 02.09.2020 г. (500 дней)

*** х 0,1% х 500 = *** руб.,

- по невыплаченным 21.05.2019 г. процентам в сумме *** руб. за период с 22.05.2019 г. по 02.09.2020 г. (470 дней)

*** х 0,1% х 470 = *** руб.,

- по невыплаченным 21.06.2019 г. процентам в сумме *** руб. за период с 22.06.2019 г. по 02.09.2020 г. (439 дней)

*** х 0,1% х 439 = *** руб.,

- по невыплаченным 21.07.2019 г. процентам в сумме *** руб. за период с 22.07.2019 г. по 02.09.2020 г. (409 дней)

*** х 0,1% х 409 = *** руб.,

- по невыплаченным 21.08.2019 г. процентам в сумме *** руб. за период с 22.08.2019 г. по 02.09.2020 г. (378 дней)

*** х 0,1% х 378 = *** руб.,

а всего *** руб.

Суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая характер нарушенных ответчиком-организацией обязательств, размер и сроки задолженности, неустойка не является несоразмерной.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как из существа правоотношений сторон из заключенного Договора, оснований для этого, предусмотренных нормами законодательства, не имеется.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего, связанные с рассмотрением дела. Их представленных истом чеков-квитанций, суд находит относимыми к данному иску расходы истца по оплате почтовых услуг *** + *** = *** руб., и за ксерокопирование документов, исходя из копий документов, относящихся к иску 16 листов (с учетом копий для суда и для ответчика) по *** руб. за лист, то есть 16 х *** = *** руб., а всего расходы с рассмотрением дела *** + *** = *** руб.

Также с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение данного иска, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подтетенева Александра Иосифовича к Обществу с ограниченной ответственностью «КФХ и партнеры» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть Инвестиционный договор «КФХ BULLS» с ежемесячной выплатой процентов № 172 от 20.08.2018 года, заключенный между Подтетеневым Александром Иосифовичем и Обществом с ограниченной ответственностью «КФХ и партнеры».

Взыскать в пользу Подтетенева Александра Иосифовича с Общества с ограниченной ответственностью «КФХ и партнеры» возврат внесенной по договору суммы *** руб., задолженность по договорным процентам *** руб., проценты за пользование денежными средствами *** руб., неустойку за невозврат внесенной суммы *** руб., неустойку за невыплату договорных процентов *** руб., расходы с рассмотрением дела *** руб., а всего *** руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КФХ и партнеры» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 25.09.2020 года