Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 20 августа 2020 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ... к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с вышеуказанным иском к наименование организации, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком ее прав как потребителя, просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор об оказании юридических услуг от 01 октября 2019 г., взыскать с ответчика в пользу истца 92 300 руб., оплаченные истцом по договору, 8 307 руб. в качестве неустойки, 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 25 000 руб. в качестве расходов по оплате юридических услуг, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления следует, что фио обратилась с иском к ответчику в Измайловский районный суд адрес в порядке ч.7 ст.29 ГПК РФ по месту жительства истца.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из представленной копии договора от 01 октября 2019 г., заключенного между сторонами, а именно п.5.10, следует, что стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности в соответствии со ст.32 ГПК РФ, которая определяется по месту нахождения (юридическому адресу) исполнителя по договору.

Согласно абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит потребителю, оспаривающему условие договора о территориальной подсудности.

Пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

Таким образом, стороны при заключении договора согласовали условия об изменении территориальной подсудности, данное условие не противоречит нормам действующего законодательства, истцом данное условие в установленном порядке не оспорено и не оспаривается в заявленном иске.

Местом нахождения исполнителя – наименование организации, указанным в договоре, исковом заявлении и представленной выписке из ЕГРЮЛ, является адрес: адрес, который к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес не относится.

Исходя из вышеизложенного и положений п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возврату, поскольку оно неподсудно Измайловскому районному суду адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ... к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и все приложенные к нему документы.

Разъяснить, что с данным иском истец может обратиться в суд с соблюдением правил территориальной подсудности гражданско-правовых споров.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио