Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-2425/2020 по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 305 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата, согласно которому:

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 305 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе фио выражает несогласие с постановлением мирового судьи, поскольку срок оплаты штрафа им был пропущен в связи с введением в адрес режима повышенной готовности и режима самоизоляции, кроме того, у него было произведено снижение его заработка на 40 %, что ухудшило его финансовое состояние и повлияло на невозможность своевременной оплаты штрафа, также у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, штраф им был оплачен дата, просит назначить ему штраф ниже нижнего предела, предусмотренного статьей.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 305 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: фио дата в время по адресу: адрес, совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения;

- копией постановления от дата, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от дата № 45, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Копия постановления направлена фио по почте, и вручена адресату дата, следовательно, постановление вступило в законную силу дата; каких-либо данных об оспаривании постановления в деле не имеется, о рассрочке или отсрочке сведений также не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав фио, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

Факт неуплаты административного штрафа до указанной даты заявителем не оспаривался.

Доводы заявителя о том, что он уплатил штраф в размере сумма дата, суд находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство на освобождает его от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф, назначенный постановлением от дата подлежал уплате в полном объеме в срок до дата, однако доказательств уплаты штрафа в указанный срок не представлено.

Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что фио не имел возможности уплатить штраф в установленный законом срок в связи с установленными в период режима повышенной готовности ограничениями, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из представленной заявителем квитанции следует, что штраф в итоге был уплачен безналичным электронным платежом посредством сайта «Госуслуги», что свидетельствует о наличии у фио возможности уплатить штраф таким же способом в период ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности. Также фио не был лишен возможности обратиться к назначившему штраф должностному лицу с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа, в том числе и на период самоизоляции, что им также сделано не было.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности фио, а также характер совершенного им административного правонарушения. Административное наказание в виде административного штрафа назначено фио в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на назначенное административное наказание в виде административного штрафа, по делу не установлено, фактических и законных оснований для назначения административного штрафа ниже низшего предела, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется,

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 305 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу фио– без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья фио