Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием защитника – адвоката фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-2426/2020 по жалобе адвоката фиоо. в защиту фио на постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес фио от дата, согласно которому:

фио Салман оглы, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

дата в отношении фиоо. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому фиоо. дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля Лагуна», регистрационный знак ТС, следуя по а/д А108 адресадрес от адрес в направлении адрес, и в районе 325 км + 50 м. указанной автодороги совершил выезд и движение на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение горизонтальной линии разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), дорожного знака 3.20 Приложения № 1 к ПДД РФ, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, кроме случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата фиоо. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе защитник фиоо. выражает несогласие с постановлением, поскольку считает его незаконным и необоснованным, указывает, что на имеющихся в деле фотографиях неизвестного автомобиля отсутствует номерной знак, также невозможно установить марку и модель автомобиля, также фиоо. имеет семью, двоих детей, супруга не работает, он работает курьером на своем ТС и является единственным кормильцем, ранее имеющиеся правонарушения совершены не им, а братом фиоо., который своевременно оплачивал штрафы, просил изменить постановленияи назначить фиоо. наказание в виде штрафа.

фиоо. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку защитника, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник – адвокат фиоо. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просили ее удовлетворить назначить наказание в виде штрафа, также пояснил, что фиоСо работал курьером и доставлял продукты в условиях пандемии, что также можно признать в качестве смягчающего обстоятельства, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав защитника, изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Правилами дорожного движения установлен запрет на пересечение линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Нарушение Правил дорожного движения РФ, которые повлекли выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, дата в отношении фиоо. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому фиоо. дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля Лагуна», регистрационный знак ТС, следуя по а/д А108 адресадрес от адрес в направлении адрес, и в районе 325 км + 50 м. указанной автодороги совершил выезд и движение на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение горизонтальной линии разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), дорожного знака 3.20 Приложения № 1 к ПДД РФ, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, кроме случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина фиоо. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2);

- рапортами инспекторов ДПС (л.д. 3-4);

- схемой места совершения административного правонарушения от дата, подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5);

- дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 6);

- фотоматериалами административного правонарушения (л.д. 7)

Таким образом, фиоо. правомерно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, полно и всесторонне исследовал все доказательства в подтверждение наличия или отсутствия виновности фиоо. во вменяемом ему правонарушении.

Неустранимых сомнений о виновности фиоо. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства, изложенные в постановлении мирового судьи, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о виновности фиоо.

Наказание фиоо. назначено с учетом характера, совершенного им правонарушения, данных о его личности, которые имелись в распоряжении мирового судьи, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом доводов жалобы и представленных в ее обоснование приложений, суд не усматривает.

Также судом правомерно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность фиоо., повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАПРФ, что подтверждается представленными сведениями о нарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 1771-О противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Оснований для признания назначенного фиоо. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и изменения его вида на административный штраф, о чем заявитель просит в жалобе, не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления по делу об административных правонарушений не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес фио от дата, которым фиоо. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу защитника фиоо. – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья фио