Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-007893-25

№ 2-4604/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4604/20 по иску фио к фио об обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к фио, указав в обоснование иска, что в период с 24.12.2017 г. по 25.12.2017 г. в многоквартирном доме по адресу: адрес, состоялось внеочередное общее собрание собственников, оформленное протоколом б/н от 27.12.2017 г., на котором по вопросу № 8 собственники помещений большинством голосов приняли решение об избрании заместителем и техническим консультантом доверенного лица по техническим вопросам фио Также, было принято решение поручить доверенному лицу и его заместителю путем заключения юридически обязывающих соглашений от своего имени обеспечивать: сбор денежных средств от собственников МКД на закупку, установку, монтаж и эксплуатацию шлагбаумов и дополнительного оборудования.

Также, с 24.11.2018 г. по 30.11.2018 г. в многоквартирном доме по адресу: адрес, состоялось внеочередное общее собрание собственников, оформленное протоколом № 3 от 05.12.2018 г., на котором по вопросу № 18 повестки дня собственники помещений большинством голосов приняли решение поручить фио, собственнику кв. № 34, подготовить и направить документы для получения субсидии в дирекцию адрес Москвы на установку заграждающих устройств-шлагбаумов до 30.01.2019 г.

16.02.2017 г. между фио и наименование организации заключен договор №КК0232 на поставку оборудования, выполнение строительно-демонтажных работ и оказания консалтинговых услуг по оформлению разрешительной документации. В период с февраля 2017 г. по октябрь 2018 г. фио перечислены денежные средства на счет наименование организации, подписан акт сдачи-приемки.

Истец указала, что на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 17.09.2019 г. по адресу: адрес, Положения о порядке въезда/выезда, расположения транспортных средств эксплуатации, техническому обслуживанию и способах финансирования ограждающих устройств (шлагбаумов), установленных на придомовой территории по адресу: адрес, и договора № КК0232/04 от 22.05.2020 г., фио, собственник кв. № 64, исполняет обязанности уполномоченного от лица собственников представлять интересы жильцов МКД по вопросам, связанным с установкой/демонтажем, ремонтом, обслуживанием и эксплуатацией шлагбаумов осуществлять сбор средств, платежи и расчеты с лицами и организациями, осуществляющими функции по обеспечению работы ограждающих устройств.

Поскольку истец, а равно иные жильцы дома, сдавшие в соответствии с п.7.6. вышеуказанного Положения 12 500 руб. на финансирование организации и оснащения ограждающих устройств (закупку и установку шлагбаумов и сопутствующего оборудования), имеет право на возмещение средств из бюджета адрес на установку ограждающих устройств на придомовых территориях в районах адрес в соответствии с постановлением Правительства Москвы № 632 от 30.09.2015 г., однако ответчик требования о направлении документов для получения субсидии в дирекцию адрес Москвы на установку заграждающих устройств не исполнил, истец просит суд:

-обязать фио подготовить и направить в ГКУ Дирекция ЖКХиБ адрес документы на предоставления субсидии в целях возмещения собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, расходов, понесенных в связи с установкой ограждающих устройств;

-взыскать с фио в пользу фио судебную неустойку в случае неисполнения решения суда по подготовке и направлении в ГКУ Дирекция ЖКХиБ адрес документов на предоставление субсидии в определенный судом срок в размере 100 руб. за каждый следующий день за датой, определенной судом;

-взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который против удовлетворения исковых требований возражал по доводам приобщенных к материалам дела письменных возражений.

Представитель третьего лица наименование организации по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии со ст.46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных п.1.1 ч.2 ст.44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пп. 1, 1.1 - 1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 1).

Согласно ч.5 ст.46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истец фио является собственником квартиры № 64, фиоВ.-собственником квартиры № 34 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес.

Управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, является наименование организации.

В период с 24.12.2017 г. по 25.12.2017 г. в многоквартирном доме по адресу: адрес, состоялось внеочередное общее собрание собственников, оформленное протоколом б/н от 27.12.2017 г., на котором по вопросу № 8 (выбор доверенного лица, ответственного за ограждающее устройство и для предоставления интересов жильцов и взаимодействия с государственными структурами) собственники помещений большинством голосов приняли решения:

-выбрать доверенное лицо фио;

-выбрать заместителем и техническим консультантом доверенного лица по техническим вопросам фио;

-поручить доверенному лицу и его заместителю путем заключения юридически обязывающих соглашений от своего имени обеспечить сбор денежных средств от собственников помещений МКД на закупку, установку, монтаж и эксплуатацию шлагбаумов и дополнительного оборудования.

В период с 24.11.2018 г. по 30.11.2018 г. в многоквартирном доме по адресу: адрес, состоялось внеочередное общее собрание собственников, оформленное протоколом № 3 от 05.12.2018 г., на котором по вопросу № 18 (о подготовке и направлении документов для получения субсидии в дирекцию ЖКХиБ на установку ограждающих устройств-шлагбаумов) собственники помещений большинством голосов приняли решение:

- поручить фио, собственнику кв. № 34, подготовить и направить документы для получения субсидии в дирекцию ЖКХиБ адрес на установку заграждающих устройств-шлагбаумов до 30.01.2019 г.

В период с 01.02.2019 г. по 15.02.2019 г. в многоквартирном доме по адресу: адрес, состоялось внеочередное общее собрание собственников, оформленное протоколом № 1 от 17.02.2019 г.

На указанном собрании собственники помещений большинством голосов приняли решение, в частности, по вопросу № 4 об отзыве полномочий фио, собственника квартиры № 22, как доверенного лица, ответственного за ограждающее устройство и для представления интересов жильцов и взаимодействия с государственными структурами; по вопросу № 5 об отзыве полномочий фио, собственника квартиры № 34, как заместителя доверенного лица и технического консультанта, ответственного за ограждающее устройство и для предоставления интересов жильцов и взаимодействия с государственными структурами; по вопросу № 6 об утверждении положений о порядке въезда/выезда, расположения транспортных средств, эксплуатации, техническому обслуживанию и способов финансирования ограждающих устройств (шлагбаумов), установленных на придомовой территории по адресу: адрес; по вопросу № 8 об утверждении уполномоченным лицом согласно Положению о порядке въезда/выезда, расположения транспортных средств, эксплуатации, техническому обслуживанию и способов финансирования ограждающих устройств (шлагбаумов), установленных на придомовой территории по адресу: адрес, фио, собственника квартиры № 64; по вопросу № 9 о принятии решения о передаче документации по эксплуатации и техническому обслуживанию и финансированию организации и оснащением ограждающих устройств (закупку и установку шлагбаумов и сопутствующего оборудования) установленных на придомовой территории по адресу: адрес, от доверенного лица вновь выбранным уполномоченным от имени и в интересах собственников многоквартирного дома.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Измайловского районного суда адрес от 17.06.2019 г. в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу адрес, от 05.12.2018 г. отказано.

Решением Измайловского районного суда адрес от 02.07.2019 г. в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу адрес, от 17.02.2019 г., которым отозваны полномочия фио как заместителя и технического консультанта, ответственного за ограждающее устройство и для предоставления интересов жильцов и взаимодействия с государственными структурами, отказано.

Таким образом, фио не является лицом, наделенным полномочиями по вопросу ограждающего устройства и представления интересов жильцов и взаимодействия с государственными структурами.

В соответствии с п.7 постановления Правительства Москвы от 30.09.2015 г. № 632-ПП «О проведении эксперимента по софинансированию Правительством Москвы установки ограждающих устройств на придомовых территориях, расположенных в границах районов адрес» (вместе с «Порядком предоставления субсидий из бюджета адрес на установку ограждающих устройств на придомовых территориях, расположенных в границах районов адрес») для получения средств бюджета адрес на условиях софинансирования необходимо соблюдение одного из следующих условий:

7.1. Принятие общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения об обращении за предоставлением средств из бюджета адрес и определении лица, уполномоченного на представление интересов собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, связанным с предоставлением указанных средств (далее - уполномоченное лицо).

В решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указанном в п.7.1 настоящего постановления, или в результатах опроса, указанных в п.7.2 настоящего постановления, в качестве уполномоченного лица определяется организация, осуществляющая управление многоквартирным домом (далее - управляющая организация), а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - физическое лицо (п.8 Постановления Правительства Москвы от 30.09.2015 г. № 632-ПП).

В связи с вышеприведенными нормами закона суд приходит к выводу, что надлежащим лицом, наделенным правом на обращение в соответствующие органы для получения средств бюджета адрес на условиях софинансирования, является управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, в данном случае - наименование организации.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее.

Решением Измайловского районного суда адрес от 12.03.2019 г. исковые требования, предъявленные, в том числе, фио, к фио и фио об обязании передать фио документацию, взыскании судебной неустойки, удовлетворены частично:

- фио и фио обязаны в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи фио: заявления жильцов дома по адресу адрес; журнал учета денежных средств; статистические данные личного кабинета с сайта ООО «Центр развития Московского городского парковочного пространства; договор о предоставлении оборудования и возмездного оказания услуг; договор на техническое обслуживание установленного оборудования.

В случае нарушения сроков передачи документации:

-взыскивать с ответчика фио в пользу фио судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день, следующий за днем передачи документации по день фактического исполнения решения суда;

-взыскивать с ответчика фио в пользу фио судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день, следующий за днем передачи документации по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по госпошлине в сумме 150 руб.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по госпошлине в сумме 150 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Таким образом, при наличии решения суда об обязании ответчика передать вышеуказанные документы истцу фио, возможное удовлетворение заявленных требований по настоящему гражданскому делу вступит в противоречие с решением об обязании ответчика передать документы и сделает невозможным его исполнение, которые в силу ч.2 ст.13 ГПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Кроме того, решением Измайловского районного суда адрес в пользу фио С ответчика фио взыскана судебная неустойка в случае нарушения сроков передачи документации в размере 100 руб. за каждый день, следующий за днем передачи документации по день фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании фио подготовить и направить в ГКУ Дирекция ЖКХиБ адрес документы на предоставление субсидии в целях возмещения собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, расходов, понесенных в связи с установкой ограждающих устройств.

Таким образом, требования о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда по подготовке и направлении в ГКУ Дирекция ЖКХиБ адрес документов на предоставление субсидии в определенный судом срок в размере 100 руб. за каждый следующий день за датой, определенной судом, а также о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению как производные от основных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио об обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2020 г.