Решение

77RS0010-01-2020-007755-51

Дело №2-4428/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о расторжении договора, взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №1643-А-01-18, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на приобретение транспортного средства марка автомобиля Ленд Круизер Прадо VIN VIN-код, 2015 года выпуска. Договор заключен на срок 84 месяца под 21,766% годовых. Исполнение фио обязательства по погашению кредита и уплате процентов обеспечено залогом вышеназванного транспортного средства.

В нарушение условий кредитного договора, содержащего в себе условия договора залога, погашение кредита и уплата процентов производились ответчиком ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения наименование организации с требованием о досрочном расторжении договора, возврате всей суммы задолженности с процентами и штрафными санкциями, предусмотренными условиями договора, которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №1643-А-01-18 от дата, взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых начисляемых на сумму фактического остатка основного долга, начиная с дата по дату расторжения договора включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался, об уважительной причине неявки не сообщил, возражений на иск, ходатайство об отложении дела не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что дата между сторонами заключен кредитный договор №1643-А-01-18, в соответствии с которым наименование организации предоставил фио кредит в размере сумма на приобретение транспортного средства марка автомобиля Ленд Круизер Прадо (VIN) VIN-код, 2015 года выпуска.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения истцом действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении на предоставление кредита, Индивидуальных и Общих условиях договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» (далее Индивидуальные и Общие условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Договор заключен на срок 84 месяца с дата по дата с процентной ставкой 33,40% годовых с даты предоставления кредита по дата, а с дата - 21,4% годовых (адрес условий).

Исполнение фио обязательства по погашению кредита и уплате процентов обеспечено залогом вышеназванного транспортного средства (адрес условий).

Уплата процентов должна осуществляться ежемесячными платежами одновременно с погашением основного долга. Количество, периодичность и размер платежей предусмотрены адрес условий, п.3.6, 3.7 Общих условий.

За нарушение срока возврата суммы кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы задолженности в соответствии с адрес условий.

наименование организации исполнило свои обязательства, перечислив дата на счет фио денежные средства в размере суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету №45507810901080010368.

Между тем со стороны заемщика допущено ненадлежащее исполнение обязательств, а именно: фио допустил просрочку возврата суммы основного долга и процентов более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от дата №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Аналогичная норма содержится и в п.5.2.7, 6.1.1 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс».

Нарушение ответчиком срока возврата кредита и уплаты процентов послужило основанием для обращения кредитора дата с требованием о досрочном расторжении договора, возврате всей суммы задолженности с процентами и неустойкой, предусмотренными условиями договора с указанием размера задолженности – сумма по состоянию на дата, которые подлежало оплатить в течение 30 календарных дней с момента отправления требования.

Однако направленное в адрес фио письмо-требование наименование организации о досрочном расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки осталось без удовлетворения. Задолженность погашена лишь частично.

Поскольку фио нарушил обязательства по погашению кредита, процентов по нему, неустойки и в установленные сроки возникшую задолженность не погашал, истец по условиям заключенного соглашения вправе расторгнуть его в одностороннем порядке, потребовать досрочного возврата предоставленных денежных средств, уплаты процентов, неустойки.

По состоянию на дата задолженность в полном объеме не возвращена и составила сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка за просроченный основной долг, сумма – неустойка по процентам.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, суд находит его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора, соответствующим выписке из лицевого счета ответчика, в связи с чем у суда не имеется оснований с ним не согласиться.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, расчет задолженности, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчиком не представлено, а потому требования наименование организации о расторжении договора, взыскании основного долга, процентов, неустойки по процентам (за исключением требования о взыскании неустойки, начисленной на просроченный основной долг), суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Оценивая степень соразмерности неустойки за просроченный основной долг, суд исходит из действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, а также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает в том числе: соотношение суммы неустойки (сумма) и основного долга (сумма); длительность неисполнения обязательства; соотношение процента договорной неустойки с размерами ставки рефинансирования.

Согласно расчету неустойки на сумму просроченного основного долга, представленному истцом, за период с дата по дата (482 дня), ее размер составляет сумма

Суд считает, что неустойка в заявленном ко взысканию размере явно не соотносится как с просроченной задолженностью по сумме основного долга, так и с существующей ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным снизить размер неустойки, начисленной в соответствии с адрес условий  за несвоевременное погашение основного долга, с сумма до сумма, что не менее суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 ст.395 ГК РФ (п.6 ст.395 ГК РФ).

Такой размер неустойки за просроченный основной долг, по мнению суда, будет отвечать принципу соразмерности нарушенного обязательства.

Рассматривая требование о взыскании с фио процентов за пользование суммой кредита по ставке 23% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с дата по дату расторжения договора, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 3.6 Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях.

Индивидуальными условиями не предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23%.

В исковом заявлении истец не указывает, на основании какого пункта кредитного договора (Индивидуальных или Общих условий) он просит взыскать с ответчика проценты в размере 23% за указанный выше период.

Кроме того, согласно п.5.2.8 Общих условий банк вправе в одностороннем порядке уменьшить процентную ставку, установленную в Индивидуальных условиях. Возможность увеличения в одностороннем порядке процентной ставки ни Индивидуальными, ни Общими условиями не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в данной части и полагает взыскать с ответчика в пользу наименование организации проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, за 213 дней просрочки, начиная с дата по дата (дату расторжения договора), исходя из процентной ставки, предусмотренной адрес условий, равной 21,40% годовых:

сумма (сумма основного долга) х 21,40% : 366 х 213 дн. = сумма.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит:

сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма

Поскольку суд принимает решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с фио в пользу наименование организации подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально, с учетом разъяснений, данных судам в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №1643-А-01-18, заключенный дата между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №1643-А-01-18 от дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фиоСапрыкина

В окончательной форме решение принято дата.