Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, не имеющего постоянной регистрации, имеющего высшее образование, со слов ранее судимого,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Уголовное дело № 12001450052000776 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по обвинению фио

Преступление по версии органов следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата в время по подозрению в совершении данного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что в настоящее время у следствия имеются основания для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет постоянного места жительства, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, таким образом, имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем в отношении обвиняемого фио не может быть избрана иная, более мягкая, мера пресечения.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не собирается, проживает в адрес у родственников, имеет регистрацию на адрес, свою вину полностью признал и готов возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: признательными показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио; показаниями потерпевшего фио; проведенной очной ставкой между потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой, в ходе которой потерпевший прямо указал на фио как на лицо, совершившее в отношении него преступление. Данные обстоятельства будут проверяться в ходе следствия.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, ранее привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемого и защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период следствия, то есть до 05 (пятого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин