Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 298

района Соколиная гора г. Москвы

Лисицкая Н.В. № 11-327/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2020 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фурсовой Е.И. на определение мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы от 18.06.2020 года, которым постановлено:

«Отказать Фурсовой Екатерине Игоревне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-0478/298/2020 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Фурсовой Екатерины Игоревны. Возвратить Фурсовой Екатерине Игоревне заявление об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-0478/298/2020 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Фурсовой Екатерины Игоревны. Разъяснить Фурсовой Екатерине Игоревне, что в соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.»,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы от 19.02.2020 года с Фурсовой Екатерины Игоревны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» взысканы задолженность по договору № 92736610 от 26.10.2011 года, за период c 26.10.2011 г. по 14.02.2020 г. на сумму 50 101,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 851,52 руб., а всего 50 952,63 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы от 18.06.2020 года Фурсовой Е.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-0478/298/2020 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Фурсовой Екатерины Игоревны.

В частной жалобе Фурсова Е.И. выражает несогласие с постановленным определением, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора города Москвы от 18.06.2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ,) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 25.02.2013 года № 205-О, ст. 112 ГПК РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан».

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-0478/298/2020 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Фурсовой Екатерины Игоревны, поскольку судом надлежащим образом исполнена обязанность по направлению судебного приказа должнику, установленная ст. 128 ГПК РФ, а заявление о восстановлении пропущенного срока не содержит причин невозможности представления возражений в указанный срок по независящим от нее причинам, и суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы от 18.06.2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Фурсовой Екатерины Игоревны – без удовлетворения.

Судья Ю.В. Фокина