Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей ордер № 7598, удостоверение № 11366,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, ранее судимого приговором Слободо-Туринского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, который постановлено исполнять самостоятельно, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), дата примерно в время, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, в подъезде № 2, дома 47 по адрес, в адрес, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 24 Федерального закона РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата посредством «закладки», незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вещество массой 0,50 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 30 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, Наркотические средства, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на адрес» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции от дата № 1598), является значительным размером, которое незаконно хранил при себе вплоть до дата, когда примерно в время по адресу: адрес, д. 11, стр. 3, был задержан сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которому при проверке документов фио пояснил, что во внешнем кармане имеющегося при нем рюкзака находится наркотическое средство, которое ранее он приобрел у неустановленного лица без цели сбыта для личного потребления, и которое позднее в ходе производства осмотра места происшествия в период времени с время до время по адресу: адрес, д. 11, стр. 3, было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании фио вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что он через интернет заказал наркотическое средство- мефедрон массой 1 грамм, ему пришел адрес закладки, он забрал наркотическое средство, когда ехал в хостел на такси, его остановили сотрудники ДПС для проверки документов, они спросили, есть у него что-либо запрещенное, на что он ответил утвердительно, после чего они вызвали следственно-оперативную группу, и у него из рюкзака было изъято наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления.

Из показаний подсудимого фио, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, следует, в частности, что дата в сети «Интернет» на сайте «Гидра» он нашел объявление о продаже наркотического средства – мефедрон, за денежные средства в сумме сумма. Ему необходимо было перевести денежные средства в размере сумма на номер киви-кошелька, который ему сообщит неизвестное лицо, после чего неизвестное лицо скажет ему место, где он сможет найти «закладку» с наркотическим средством. После перевода денежных средств также посредством онлайн общения неизвестное лицо сообщило ему место, где он сможет найти «закладку» с наркотическим средством. Денежные средства он переводил в одном из продуктовых магазинов. Получив от неизвестного лица координаты места нахождения «закладки» с наркотическим средством, дата примерно в время он выехал на такси к указанному месту по адресу: адрес, Приехав примерно в время дата к месту назначения по вышеуказанному адресу, во втором подъезде дома между вторым и третьим этажами он обнаружил «закладку» с приобретенным им ранее наркотическим средством, после чего употребил половину его количества, а вторую половину убрал во внешний карман рюкзака, находившегося при нем. После этого он удалил переписку с неизвестным лицом, так как боялся, что ее может кто-нибудь прочесть. Далее он направился по адресу фактического проживания, а именно: адрес. Приехав в адрес, он пошел в магазин, потом заказал такси до хостела. Когда они проезжали мимо дома 11, стр. 3 по адрес в адрес, автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. После остановки транспортного средства к нему и водителю такси подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. При этом он заметно нервничал, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство – мефедрон, чем вызвал подозрение у сотрудников полиции. Сотрудниками полиции ему был задан вопрос, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес. На данный вопрос он ответил положительно. После этого сотрудниками полиции было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, по приезду которой в ходе осмотра места происшествия, а именно, автомобиля такси марки марка автомобиля Рио», в котором он ехал, в присутствии понятых, в салоне автомобиля на полу у переднего пассажирского сидения был обнаружен рюкзак, во внешнем кармане которого был обнаружен и изъят пакет с замком «зип-лок», в котором находилось вещество белого цвета. Обнаруженное в ходе осмотра места происшествия было упаковано. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 143-146, 165-168).

Помимо полного признания подсудимым в ходе судебного заседания своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, из которых следует, что они дата, работая в первой смене по обеспечению безопасности дорожного движения на закрепленном участке, примерно в время, ими по адресу: адрес, для проверки документов был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, принадлежащий такси наименование организации, под управлением гражданина фиоо. В ходе проверки документов водителя транспортного средства, у них вызвало подозрение поведение пассажира такси, который находился на переднем пассажирском сидении и заметно нервничал. Обратившись к указанному гражданину, они представились и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Так как фио продолжал сильно нервничать и его поведение не соответствовало обстановке, ему был задан вопрос, имеет ли он при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на адрес, на что он невнятно ответил положительным ответом и указал на рюкзак, находившийся на коврике перед передним пассажирским сидением автомобиля. Ими было принято решение о применении специального средства – наручники для задержания гражданина фио, а также о вызове на место происшествия следственно – оперативной группы Отдела МВД России по адрес, что и было сделано. По прибытии СОГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из внешнего кармана рюкзака, находившегося на коврике перед передним пассажирским сидением автомобиля марки марка автомобиля Рио» г.р.з. Р 901 УХ 777, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с неустановленным веществом белого цвета, который со слов фио принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он ранее приобрел у неустановленного лица, для личного употребления. По окончании производства осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого фио был доставлен в Отдел МВД России по адрес (т.д. 1, л.д. 106-109, 110-113);

– показаниями свидетеля фио на следствии о том, что дата по адресу: адрес им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из внешнего кармана рюкзака, находившегося на коврике перед передним пассажирским сидением автомобиля марки марка автомобиля Рио» г.р.з. Р 901 УХ 777, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с неустановленным веществом белого цвета, который со слов фио принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он ранее приобрел у неустановленного лица, для личного употребления. По окончании производства осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого фио был доставлен в Отдел МВД России по адрес (л.д. 114-117);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что он дата принимала участие в качестве специалиста при проведении осмотра места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого было обнаружен и изъят пакет с веществом (л.д. 118-121);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что дата он в составе следственно-оперативной группы выезжал по адресу: адрес, где в ходе осмотра места происшествия было обнаружен и изъят пакет с веществом, и задержан фио (л.д. 122-125);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что в его пользовании находится автомобиль марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, на котором он оказывает услуги по перевозке пассажиров (такси). дата примерно в время ему поступил заказ на перевозку пассажира от адрес до адрес. Подъехав по указанному адресу, около станции метро Электрозаводская, он подобрал клиента (фио), он сел на переднее пассажирское сидение, поставив перед собой на коврик рюкзак, после чего они начали движение по указанному пассажиром адресу. Во время движения на участке местности по адресу: адрес, уд. Большая Семеновская, д. 11, стр. 3, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов пассажир заметно нервничал, чем привлек внимание сотрудников ГИБДД. Сотрудники задали ему вопрос, имеет ли он при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на адрес, на что он невнятно ответил положительным ответом и указал на рюкзак, находившийся на коврике перед передним пассажирским сидением. После этого сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу. Далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из внешнего кармана рюкзака, находившегося на коврике перед передним пассажирским сидением, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с веществом белого цвета (т.д. 1, л.д. 126-128);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия дата по адресу: адрес, где в ходе осмотра места происшествия было обнаружен и изъят пакет с веществом (л.д. 131-133);

– рапортом № 30319 от дата старшего инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о задержании дата по адресу: адрес, фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.д. 1, л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в период времени с время по время дата по адресу: адрес, из внешнего кармана рюкзака, находившегося на коврике перед передним пассажирским сидением автомобиля марки марка автомобиля Рио» г.р.з. Р 901 УХ 777, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с неустановленным веществом белого цвета (т.д. 1, л.д. 44-49);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в период времени с время по время дата по адресу: адрес, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого фио указал, что дата примерно в время, находясь на лестничном проеме между вторым и третьим этажами, в подъезде № 2, дома 47 по адрес, в адрес, приобрел наркотическое средство (т.д. 1, л.д. 71-80);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 4205 от дата, согласно которой вещество массой 0,50 г, изъятое из автомобиля, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.д. 1, л.д. 51);

- заключением химической судебной экспертизы ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 30 от дата, согласно которому вещество массой 0,49 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.д. 1, л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.д. 1, л.д. 97-100).

Согласно заключению комиссии экспертов № 535-8 от дата, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя – F10.1 по МКБ-10. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) и наркотических средств (наркомания) у фио в настоящее время не выявляется, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (т.д. 1, л.д.93-95).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение фио в ходе дознания и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им на разных стадиях производства по делу, суд считает достоверными и кладет в основу приговора показания фио об обстоятельствах приобретения, хранения и изъятия наркотических средств, данные им в ходе предварительного следствия и судебного заседания, поскольку указанные показания согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Указание в фабуле предъявленного обвинения массы наркотического средства «не менее 0,50 грамм» суд считает явной технической ошибкой, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, справки об исследовании и заключения химической экспертизы следует, что масса изъятого у фио вещества составляет 0,50 грамм.

С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 0, 2 грамм относятся к значительному размеру.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судим приговором Слободо-Туринского районного суда адрес от дата (л.д. 188-212), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 173, 175, 177), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 179, 181, 184), имеет мать, страдающую заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, то обстоятельство, что фио заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительные характеристики.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях фио усматривается рецидив преступлений, так как фио, будучи ранее судимым за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание фио обстоятельством признает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, его раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным ему назначать наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для назначения подсудимому иного вида наказания и применения положений ст. ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения осужденному фио в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 0, 49 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 0017333 от дата), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова